ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2008 г. N 7682/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Н.И. Локтенко,

судей: Д.И. Дедова, В.Б. Куликовой,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Галузино" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 27.11.2007 по делу N А17-218/13-2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.04.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ивановской области обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к ООО СК "Галузино" о взыскании 2 900 000 руб. убытков, возникших вследствие уплаты ответчику аванса.

К участию в деле привлечено в качестве третьего лица открытое страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия".

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 27.11.2007 исковые требования удовлетворены.

В апелляционном порядке решение не обжаловалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.04.2008 решение от 27.11.2007 оставлено без изменения.

Судом установлен факт расторжения государственного контракта от 02.08.2006 N 128-06-стр на строительство административного здания Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ивановской области в связи с неисполнением ответчиком обязанностей по строительству данного объекта, поэтому неосвоенную последним сумму полученного по контракту аванса в размере 2 900 000 руб. взыскал с ответчика как его неосновательное обогащение за счет средств истца.

При исследовании и оценке доказательств по делу суд отклонил доводы ответчика о подтверждении факта выполнения им работ по контракту со ссылкой на акт осмотра объекта капитального строительства от 16.11.2006, как не соответствующий требованиям пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации о порядке сдачи выполненных подрядчиком работ и принятия результатов этих работ заказчиком.

Доводы заявителя направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием, установленным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А17-218/13-2007 Арбитражного суда Ивановской области для пересмотра в порядке надзора решения от 27.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.04.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судьи

Д.И.ДЕДОВ

В.Б.КУЛИКОВА