ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2008 г. N 7452/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего судьи И.И. Полубениной

Судей А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой

рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Электроагрегат" о пересмотре в порядке надзора решения от 28.09.2007 Арбитражного суда Новосибирской области, постановления апелляционной инстанции от 25.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2008 делу N А45-5364/07-37/161,

 

установил:

 

ЗАО "Этро-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ОАО "Электроагрегат" о признании права собственности на долю 20396/198073 земельного участка с кадастровым номером 54:35:01:4085:27, находящегося по адресу: г. Новосибирск, ул. Планетная, 30, уменьшив долю земельного участка ОАО "Электроагрегат" до размера 173548/198073.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечена Мэрия города Новосибирска.

Решением от 28.09.2007 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.12.2007 решение от 28.09.2007 изменено в части размера доли земельного участка, признала право собственности ЗАО "Этро-Сервис" на долю 16604/198073 земельного участка с кадастровым номером 54:35:01:4085:27, уменьшив долю указанного земельного участка ОАО "Электроагрегат" до размера 173548/198073. В остальной части производство по делу прекращено.

Постановлением кассационной инстанции от 18.03.2008 решение от 28.09.2007 и постановление апелляционной инстанции от 25.12.2007 оставлены без изменения.

Суд установил, что ОАО "Электроагрегат" согласно акту приема-передачи от 30.08.2001 внесло в уставный капитал ЗАО "Этро-Сервис" недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Новосибирск, ул. Планетная, 30. Между этими сторонами не заключались какие-либо соглашения относительно земельного участка, занятого указанным имуществом и являющегося собственностью ОАО "Электроагрегат".

При таких обстоятельствах суд на основании пункта 2 статьи 271, статьи 273 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил заявленные требования.

Приведенные заявителем доводы были предметом рассмотрения судом апелляционной и кассационной инстанции, получили соответствующую оценку.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской дела N А45-5364/07-37/161 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения от 28.09.2007, постановления апелляционной инстанции от 25.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судьи

А.М.МЕДВЕДЕВА

Н.В.ОСИПОВА