ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2008 г. N 5758/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление акционеров закрытого акционерного общества "Богородскнефть" (далее - ЗАО "Богородскнефть", общество) Малышевой Н.А. и Медведевой Ю.П. без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления от 19.02.2008 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу N А57-12745/06-25-9-26-4 Арбитражного суда Саратовской области по иску Малышевой Н.А. и Медведевой Ю.П. к ЗАО "Богородскнефть", обществу с ограниченной ответственностью "Юкола-нефть" (далее - ООО "Юкола-нефть", общество), Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саратова (далее - инспекция, налоговый орган), Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам России в Юго-Восточном регионе, (далее - РО ФСФР), Хорошеву Ф.Н. и Васичкину В.В о признании недействительными решений общего собрания акционеров общества от 30.06.2006 по всем вопросам повестки дня; решений налогового органа от 05.07.2006 N 1356, 1357 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества и о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - реестр) изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, обязании внести в реестр соответствующие записи, а также о признании недействительным дополнительного выпуска акций общества и решения о государственной регистрации данного выпуска, принятого региональным отделением ФСФР России в Юго-Восточном регионе.

Суд

 

установил:

 

Малышева Н.А. и Медведева Ю.П. являются акционерами, владеющими в совокупности 26% голосующих акций общества.

Как следует из материалов дела, внеочередным общим собранием акционеров общества в лице Васичкина В.В., Хорошева Ф.Н. и представителя ООО "Юкола-нефть", также являющегося акционером общества, владеющими в совокупности 74% голосующих акций акционерного общества, без участия Малышевой Н.А. и Медведевой Ю.П., 30.06.2006 приняты следующие решения: об избрании секретаря общего собрания акционеров; утверждении новой редакции устава общества, предусматривающей дополнительное размещение объявленных акций общества, внесении в реестр соответствующих изменений, связанных и не связанных с внесением изменений в учредительные документы, утверждении Положений об общем собрании акционеров, о ревизионной комиссии, порядке хранения документации и о предоставлении информации акционерам.

На основании указанных решений и новой редакции устава общества приняты оспариваемые решения налогового органа, осуществлены государственная регистрация устава общества и дополнительного выпуска акций.

В связи с указанными обстоятельствами Малышева Н.А. и Медведева Ю.П. обратились в арбитражный суд с упомянутыми требованиями.

При новом рассмотрении дела решением от 10.08.2007 суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением от 23.11.2007 суда апелляционной инстанции, заявленные требования удовлетворены полностью, исходя из отсутствия доказательств извещения истцов о проведении 30.06.2006 внеочередного общего собрания акционеров, предоставления им возможности ознакомиться с необходимой информацией, а также - возможности причинения принятыми решениями убытков истцам.

Постановлением от 19.02.2008 суда кассационной инстанции названные судебные акты отменены, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Оспаривая названные судебные акты, заявители просят их отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Принимая обжалуемое постановление, суд кассационной инстанции исходил из того, что извещение акционеров о дате проведения оспариваемого собрания произведено в соответствии с требованиями статьи 52 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", регламентирующей вопросы информирования акционеров при созыве общего собрания, а также - главы 2 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221 и статьи 16 Федерального закона "О почтовой связи", статей 64, 67, 68 Кодекса.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованного судебного акта в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-12745/06-25-9-26-4 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора постановления от 19.02.2008 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН