ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2008 г. N 8125/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Березия А.Е., Финогенова В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Шкутова С.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 09.06.2007 по делу N А53-2941/2007-С6-47, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.04.2008, установила.

Индивидуальный предприниматель Шкутов С.В. (далее - предприниматель, ул. Комарова, 7-28, г. Таганрог) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным требования Ростовской таможни (далее - таможня, Аксайский р-н, Ростовской обл.) от 27.10.2006 N 546 об уплате таможенных платежей.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.06.2007, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2008, в удовлетворении заявленных требований предпринимателю отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.04.2008 решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.06.2007 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2008 оставлены без изменения.

Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что оснований для признания действий таможенного органа незаконными не имеется.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора предприниматель ссылается на неправильное применение судами норм права; на неправильную оценку судами обстоятельств дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Рассмотрев доводы предпринимателя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А53-2941/2007-С6-47 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 09.06.2007, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.04.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

В.И.ФИНОГЕНОВ