ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2008 г. N 8000/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Е.М. Моисеевой,

судей: Д.И. Дедова, Н.И. Локтенко,

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ГУП "Аптека N 113" (истец) о пересмотре в порядке надзора решения от 13.12.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2008 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-13978/2007,

 

установил:

 

ГУП "Аптека N 113" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к администрации Кошкинского района Самарской области, МУ "Кошкинская центральная районная больница", Министерству имущественных отношений по Самарской области об истребовании из чужого незаконного владения первого этажа площадью 370 кв. м в двухэтажном здании, расположенном по адресу: Самарская область, Кошкинский район, с. Кошки, ул. Советская, 6 "а" путем изъятия у МУ "Кошкинская центральная районная больница" и передаче истцу по акту приема-передачи.

Решением от 13.12.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2008 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2008 вынесенные судебные акты оставлены без изменения.

Суд установил отсутствие правовых оснований для удовлетворения исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения, поскольку договор на использование недвижимого имущества областной собственности на правах хозяйственного ведения от 19.06.2000 N 287 и дополнительное соглашение к нему, заключенные между Департаментом по управлению государственным имуществом администрации Самарской области и ГУП "Аптека N 113", расторгнуты по соглашению сторон 11.02.2003.

Поскольку право хозяйственного ведения было прекращено на законных основаниях, то последующее распоряжение администрацией имуществом в целях более рационального использования не может нарушать права и законные интересы предприятия. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь статьями 235, 299 Гражданского кодекса РФ, обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора конкурсного управляющего ГУП "Аптека N 113" (истец) о пересмотре в порядке надзора решения от 13.12.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2008 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-13978/2007 отказать.

 

Председательствующий

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО