ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2008 г. N 7625/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Бабкина А.А., Никифорова С.Б. рассмотрел в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края (пр. Дзержинского, 211, г. Новороссийск, 353925) (далее - инспекция, налоговый орган) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 03.12.2007 по делу N А32-19046/2007-3/329 и постановления от 15.04.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Агроснаб" (ж/д петля, парка 2-ой км, г. Новороссийск, 353909) (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края о признании недействительным решения инспекции от 15.08.2007 N 31943 об уплате 562 154 рублей недоимки по налогу на добавленную стоимость.

Решением от 03.12.2007 требование удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 15.04.2008 судебный акт оставил в силе.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора инспекция просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение ими норм права.

По мнению налогового органа, временная грузовая таможенная декларация не подтверждает количества вывезенного товара.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции, постоянная грузовая таможенная декларация была оформлена 04.04.2007. Во временной таможенной декларации имеется отметка таможенного органа "выпуск разрешен 26.03.2007". И постоянная и временная декларации имеют отметки "товар вывезен 31.03.2007". При проверке вынесенного им решения в порядке кассационного производства выводы суда о том, что Налоговый кодекс Российской Федерации (статья 165) не устанавливает определенный тип грузовой таможенной декларации, которая должна быть представлена в налоговый орган для подтверждения обоснованности применения ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость, а доказательств недобросовестности деятельности общества налоговый орган не представил, признаны правомерными.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-19046/2007-3/329 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 03.12.2007 и постановления от 15.04.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

А.И.БАБКИНА

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ