ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2008 г. N 7626/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
С ОДНОВРЕМЕННЫМ НАПРАВЛЕНИЕМ ДЕЛА
В СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П.
и судей Весеневой Н.А., Хачикяна
А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего МУП
ЖКХ N 2 В.Р. Муратова (адрес для корреспонденции: а/я, 106 - 29, г. Хабаровск,
680020) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения от
28.11.2006 по делу N
А73-926Н(5270/2006-9) Арбитражного суда Хабаровского края,
установил:
определением Арбитражного суда
Хабаровского края от 02.10.2006 в отношении муниципального унитарного
предприятия жилищно-коммунального хозяйства N 2 Хабаровского муниципального
района (далее - МУП ЖКХ N 2, предприятие, должник) введена процедура
банкротства - наблюдение. При этом признаны обоснованными и подлежащими
включению в третью очередь реестра требований кредиторов
должника требования Федеральной налоговой службы в размере 2192661 руб.
09 коп.
Определением арбитражного суда от
28.11.2006 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра
требований кредиторов МУП ЖКХ N 2 требования Федеральной налоговой службы в
размере 5091488 руб. 74 коп. из них недоимка - 4907593 руб. 69 коп., пени - 183895 руб. 05 коп.
Решением Арбитражного суда Хабаровского
края от 28.05.2007 МУП ЖКХ N 2 признано несостоятельным (банкротом) с открытием
в отношении него конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден
Муратов В.Р.
Конкурсный управляющий МУП ЖКХ N 2 В.Р.
Муратов обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о
пересмотре в порядке надзора определения арбитражного суда от 28.11.2006.
Заявление мотивировано тем, что указанные
требования включены в реестр требований кредиторов должника дважды, а также на
основании решений налогового органа, вынесенных в отношении другого
юридического лица.
В судах апелляционной и кассационной
инстанций дело не рассматривалось.
Из материалов истребованного дела и
содержания заявления о пересмотре судебных актов видно, что основания,
предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации (далее - Кодекс) для передачи дела N А73-926Н (5270/2006-9)
Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, отсутствуют.
Вместе с тем суд считает, что имеются
основания для проверки правильности применения норм материального и
процессуального права судом кассационной инстанции. Поскольку оспариваемый
заявителем судебный акт не пересматривался в порядке кассационного
производства, с учетом положений ст. ст. 4 и 42 Кодекса, заявление подлежит
передаче на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-926Н(5270/2006-9)
Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора
определения от 28.11.2006 по указанному делу отказать.
Дело направить в Федеральный арбитражный
суд Дальневосточного округа для проверки правильности применения норм права в
порядке кассационного производства.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН