ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 июля 2008 г. N 3431/08
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего - Председателя
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванова А.А.;
членов Президиума: Бабкина А.И., Валявиной Е.Ю., Витрянского В.В.,
Воронцовой Л.Г., Иванниковой Н.П., Исайчева В.Н.,
Козловой О.А., Першутова А.Г., Сарбаша
С.В., Слесарева В.Л. -
рассмотрел заявление открытого
акционерного общества "Татэнерго" о пересмотре в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2007
по делу N А65-6950/2007 Арбитражного суда Республики Татарстан.
В заседании приняли участие
представители:
от заявителя - открытого акционерного
общества "Татэнерго" (ответчика) - Фаизов
Р.Ф.;
от открытого акционерного общества
"Завод "Элекон" (истца) - Корнетова Т.И.
Заслушав и обсудив доклад судьи
Воронцовой Л.Г., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц,
Президиум установил следующее.
Открытое
акционерное общество "Завод "Элекон"
(далее - завод) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к
открытому акционерному обществу "Татэнерго" (далее - общество) о
рассмотрении разногласий по ряду пунктов, в том числе по пункту 4.4 о порядке
расчетов за электроэнергию, возникших при заключении договора энергоснабжения
объектов юридического лица от 01.01.2007 N 454Э на 2007 год. При этом общество предложило производить полную предварительную
оплату договорного объема электрической энергии до 1-го числа месяца, в котором
она подается, а завод - производить оплату фактически потребленного объема
электрической энергии в месяце, следующем за расчетным.
Решением Арбитражного суда Республики
Татарстан от 02.07.2007 пункт 4.4 договора изложен в самостоятельной редакции:
"Потребитель оплачивает Гарантирующему поставщику по регулируемому тарифу
до 1-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической
энергии, 50 процентов договорного потребления электрической энергии.
Окончательный расчет за электрическую
энергию Потребителем производится по данным расчетных приборов с учетом
авансового платежа на основании счета, выставляемого Гарантирующим поставщиком
в течение трех банковских дней с момента получения счета на оплату".
Постановлением Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 04.09.2007 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Суды двух инстанций руководствовались
диспозитивной нормой - пунктом 70 Правил функционирования розничных рынков
электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики,
утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N
530 (далее - Правила N 530). При этом суд апелляционной инстанции, ссылаясь на
пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал на
отсутствие соглашения сторон об исключении применения диспозитивной нормы или
ином условии договора и пришел к выводу о правомерности применения пункта 70
Правил N 530.
Федеральный
арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 13.12.2007 названные
судебные акты отменил, спорный пункт договора принял в редакции завода на
основании абзаца восьмого статьи 2 Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ
"О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую
энергию в Российской Федерации" (далее - Закон о тарифах), поскольку суды
предыдущих инстанций не учли, что применяемая ими диспозитивная норма
предусматривает оплату половины
договорного объема электроэнергии в срок до 15-го числа месяца, в котором
осуществляется ее потребление, а не до 1-го числа, как установили суды.
В заявлении,
поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре
постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора общество просит его
отменить в связи с необоснованным неприменением судом пункта 4 статьи 421
Гражданского кодекса Российской Федерации об основаниях определения условий
договора диспозитивной нормой и оставить без изменения решение суда первой
инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
По мнению
заявителя, принятое судами первой и апелляционной инстанций условие договора об
авансовых платежах при расчетах за электрическую энергию соответствует пункту
70 Правил N 530, Постановлению Правительства Российской Федерации от 04.04.2000
N 294 "Об утверждении порядка расчетов за электрическую, тепловую энергию
и природный газ" и абзацу девятому статьи 2 Закона о тарифах.
Проверив обоснованность доводов,
изложенных в заявлении и выступлениях присутствующих в заседании представителей
сторон, Президиум считает, что постановление суда кассационной инстанции
подлежит отмене, решение суда первой инстанции и постановление суда
апелляционной инстанции - частичной отмене с принятием в отмененной части
нового решения по следующим
основаниям.
В соответствии с пунктом 4 статьи 539
Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору снабжения
электрической энергией правила параграфа "Энергоснабжение"
применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
Правительство Российской Федерации в
пределах полномочий, предоставленных статьей 21 Федерального закона от
26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Постановлением от
31.08.2006 N 530 утвердило Правила N 530.
Пунктом 70 Правил N 530 предусмотрена
оплата покупателем гарантирующему поставщику половины договорного объема
потребления электрической энергии и мощности в срок до 15-го числа месяца, в
котором осуществляется ее потребление, в случае если иное не установлено
договором энергоснабжения.
Указанная норма Правил N 530 является
диспозитивной и учитывает интересы как поставщика
электрической энергии, так и ее потребителя.
Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского
кодекса Российской Федерации в случаях, когда условие договора предусмотрено
нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не
установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением
исключить ее применение либо установить условие, отличное от
предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора
определяется диспозитивной нормой.
Суды установили отсутствие договоренности
сторон об исключении применения пункта 70 Правил N 530 и о порядке оплаты
электрической энергии.
Следовательно, суд кассационной
инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и постановление суда
апелляционной инстанции и устанавливая условие
договора о порядке оплаты электрической энергии, должен был руководствоваться
диспозитивной нормой пункта 70 Правил N 530, в которой заложен баланс интересов
сторон.
Между тем суд кассационной инстанции
принял спорный пункт договора в редакции, предложенной потребителем (заводом) и
не учитывающей интересы поставщика электрической энергии.
Таким образом, выводы суда кассационной
инстанции не основаны на нормах права.
Принимая новое решение, Президиум исходит
из соблюдения баланса интересов обеих сторон. В силу статьи 446 Гражданского
кодекса Российской Федерации условия договора, по которым у сторон имелись
разногласия, определяются в соответствии с решением суда. Следовательно, суд
при определении условий договора не ограничен применением только диспозитивной
нормы.
Пункт 70 Правил N 530 не устанавливает
сроков оплаты потребителем другой половины электрической энергии, поэтому при
определении условия договора следует учесть редакцию спорного пункта,
предложенную заводом, имея в виду, что в таком порядке производится
окончательный расчет за потребленную электрическую энергию.
Требование общества об оставлении без
изменения судебных актов первой и апелляционной инстанций отклоняется, поскольку
редакция спорного пункта договора, принятая судами этих инстанций, не принимает
во внимание интересы потребителя (завода).
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 303, пунктом 3 части 1 статьи 305, статьей 306
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 13.12.2007 по делу N А65-6950/2007 Арбитражного суда
Республики Татарстан отменить.
Решение Арбитражного суда Республики
Татарстан от 02.07.2007 и постановление Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 04.09.2007 по указанному делу в части, касающейся пункта
4.4 договора энергоснабжения объектов юридического лица от 01.01.2007 N 454Э,
заключенного между открытым акционерным обществом "Татэнерго" и
открытым акционерным обществом "Завод "Элекон",
отменить.
Пункт 4.4 названного договора изложить в
следующей редакции: "Потребитель оплачивает Гарантирующему поставщику
половину договорного объема потребления электрической энергии и мощности в срок
до 15-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической
энергии. Потребитель производит окончательную оплату
фактически потребленной энергии в течение трех банковских дней в месяце, следующем
за расчетным, на основании выставленного Гарантирующим поставщиком счета на
оплату и подписанной сторонами ведомости потребления".
В остальной части
указанные решение и постановление оставить без изменения.
Председательствующий
А.А.ИВАНОВ