ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2008 г. N 8141/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Н.И. Локтенко,

судей: Д.И. Дедова, В.Б. Куликовой,

рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Ренейссанс Констракшн" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.03.2008 по делу N А40-78840/06-138-594 Арбитражного суда города Москвы,

 

установил:

 

ЗАО "Ренейссанс Констракшн" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Торговый дом "На Ходынке" о взыскании 1619424,85 долларов США по курсу Банка России на день вынесения решения суда, составляющих задолженность за выполненные работы по договору от 10.04.2003 N 02-2003.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2007 решение от 16.04.2007 изменено, взыскано 39934973 руб. 06 коп.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.09.2007 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2007 производство по делу прекращено в связи с тем, что судами уже рассматривался спор между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2008 определение от 20.12.2007 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.03.2008 отменено постановление апелляционной инстанции от 01.02.2008, определение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2007 оставлено в силе.

Прекращая производство по настоящему делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходил из того, что спор между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям, уже рассматривался судами по делам N А40-16920/05-150-113, N А36-821/05-135-292, и споры по всем названным делам возникли после прекращения договорных отношений, при этом судом по двум последним делам установлено, что по договору не были выплачены только суммы гарантийного удержания в связи с тем, что ответчик не принял часть выполненных работ.

Суд пришел к выводу, что исковые требования по всем трем делам фактически заявлены о взыскании суммы гарантийного удержания и стоимости работ, выполненных с недостатками, как задолженности по одному и тому же договору подряда от 10.04.2003 N 02-2003 с дополнительным соглашением N 1-29.

Оспаривая судебные акты первой и кассационной инстанций по настоящему делу, заявитель сводит свои доводы к переоценке обстоятельств и основанных на них выводов суда, что в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-78840/06-138-594 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.03.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судьи

Д.И.ДЕДОВ

В.Б.КУЛИКОВА