ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2008 г. N 8110/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области (ул. Комсомольская, 2, г. Мурманск, 183038) о пересмотре в порядке надзора решения от 04.12.2007 по делу N А42-6005/2007 Арбитражного суда Мурманской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

названные судебные акты приняты по заявлению открытого акционерного общества "Мурманское морское пароходство" (ул. Коминтерна, д. 15, г. Мурманск, 183038) к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области и Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 (пр. Черепановых, д. 12/9, строение 1, г. Москва) о признании недействительными их решения от 07.08.2007 N 51 и требования от 05.10.2007 N 119.

Решением суда первой инстанции от 04.12.2007 заявленное требование удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 16.04.2008 оставил без изменения решение суда первой инстанции.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора принятые по данному делу судебные акты. По мнению инспекции, судебные акты основаны на неправильном применении судами норм материального права и нарушают единообразие в толковании и применении норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к выводу о том, что налоговый орган не имел права отказать обществу в применении налоговой льготы, предусмотренной подпунктом 19 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием у налогоплательщика на момент определения налоговой базы выписки банка, подтверждающей фактическое поступление выручки на счет налогоплательщика в российском банке за реализованные в рамках оказания безвозмездной помощи (содействия) работы.

Судами установлено, что представив полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения данной льготы, общество обоснованно в соответствии с положениями пункта 1 статьи 167 Налогового кодекса Российской Федерации отразило операции по реализации работ, не подлежащие налогообложению в соответствии с подпунктом 19 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации, в уточненной налоговой декларации за декабрь 2006 года.

В связи с указанным, оспариваемое решение налогового органа признано судами недействительным, поскольку не соответствует положениям статей 7, 149, 167 Налогового кодекса Российской Федерации и нарушает права и законные интересы заявителя.

При этом суды руководствовались положениями подпункта 19 пункта 2 статьи 149, статьи 167 Налогового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 04.05.1999 N 95-ФЗ "О безвозмездной помощи (содействии) Российской Федерации и внесении изменений и дополнений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и об установлении льгот по платежам в государственные внебюджетные фонды в связи с осуществлением безвозмездной помощи (содействия) Российской Федерации".

Таким образом, оспариваемые судебные акты приняты исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судами. Нарушений норм материального права не установлено.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов и им дана оценка. Исследование и установление обстоятельств дела не входит в компетенцию суда надзорной инстанции. Заявителем не представлено доказательств нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче дела N А42-6005/2007 Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО