ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2008 г. N 8354/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: Д.И. Дедова, Н.И. Локтенко,

рассмотрев заявление Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (ответчика) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 04.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2008 по делу N А13-9147/2007,

 

установил:

 

Администрация города Вологды обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации о взыскании 4039900 рублей убытков, возникших в результате предоставления во исполнение решения Вологодского городского суда квартиры судье федерального суда.

Решением от 04.12.2007 иск удовлетворен, с Российской Федерации в лице Минфина РФ за счет средств казны Российской Федерации взыскано 4039900 рублей убытков.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 09.04.2008 оставил решение без изменения.

Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 19 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", статьями 71, 124, 133 Конституции Российской Федерации, пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку обязанность по компенсации предоставленного федеральному судье жилья возложена на федеральный бюджет.

Суд признал доказанным наличие у администрации права на компенсацию, поскольку указанное жилье предоставлено во исполнение решения суда от 29.12.2004 и в последующем в результате приватизации указанная квартира выбыла из муниципальной собственности.

Установив, что Судебному департаменту из федерального бюджета не были выделены необходимые денежные средства, суд удовлетворил иск за счет средств казны Российской Федерации.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А13-9147/2007 Арбитражного суда Вологодской области для пересмотра в порядке надзора решения от 04.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2008 отказать.

 

Председательствующий

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судьи

Д.И.ДЕДОВ

Н.И.ЛОКТЕНКО