ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2008 г. N 8055/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Муриной О.Л. и Наумова О.А., рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2007 по делу N А19-12750/07-11 Арбитражного суда Иркутской области и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.03.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

открытое акционерное общество "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска возвратить сумму излишне уплаченного налога на прибыль.

Решением суда первой инстанции от 08.10.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2007 решение суда отменено. Принято новое решение об удовлетворении заявленного требования.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 14.03.2008 постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

В обоснование заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора инспекция ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы заявителя и выводы судебных инстанций, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации таких оснований не выявила.

Выводы судов о наличии у общества переплаты по налогу на прибыль основаны на исследованных ими фактических обстоятельствах дела, доказательствам дана правовая оценка, нормы материального права применены с учетом конкретных обстоятельств дела,

Доводы инспекции, приведенные в заявлении, непосредственно касаются выводов судебных инстанций, основанных на исследовании обстоятельств и оценке доказательств по делу, поэтому не подтверждают неправильного применения судами норм права. Переоценка таких выводов не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части срока обращения с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы налога выводы судов соответствуют сложившейся судебно-арбитражной практике (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2006 N 6219/06).

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-12750/07-11 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.03.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судьи

О.Л.МУРИНА

О.А.НАУМОВ