||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2008 г. N 7950/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего судьи: Медведевой А.М.,

Судей: Осиповой Н.В., Полубениной И.М.

рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Владимирской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 18.07.2007 по делу N А11-2196/2007-К2-24/113, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.03.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью совместно-германское предприятие "СуРо" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Владимирской области (далее - Управление) по установлению удельного показателя кадастровой стоимости земельного участка (кадастровый номер 33:22:32121:0002; город Владимир, улица Комиссарова, дом 15) в размере 52478314,70 руб. из расчета 4257,53 руб. за один квадратный метр в связи с неправомерным отнесением участка по виду функционального использования к группе N 8 "Земли под административно-управленческими и общественными объектами" и обязании Управления устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества.

Решением от 18.07.2007, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2007, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.03.2008 указанные судебные акты оставлены в силе.

Как установлено судом, Общество владеет на праве собственности земельным участком площадью 12326 квадратных метров, расположенным по адресу: город Владимир, улица Комиссарова, дом 15. Из свидетельства о государственной регистрации права от 26.12.2002 серии 33 АБ N 079478 следует, что земельный участок предназначен для содержания административного здания с художественными мастерскими и детской изостудией.

Управление письмом от 02.04.2007 N 0778 проинформировало Общество о пересмотре кадастровой стоимости земельного участка, в котором определило кадастровую стоимость участка из расчета стоимости земель под административно-управленческими и общественными объектами, земли предприятий, организаций, учреждений финансирования, кредитования, страхования и пенсионного обеспечения (8 группа).

Правила проведения государственной кадастровой оценки земель утверждены Постановлением Правительства Российской федерации от 08.04.2000 N 316 (далее - Правила).

Согласно пункту 4 указанных Правил государственная кадастровая оценка земель основывается на классификации земель по целевому назначению и ввиду функционального использования.

Суд установил, что основными видами экономической деятельности Общества являются производственная и торговая деятельность (производство сувенирных деревянных изделий, игр и игрушек и оптовая торговля играми и игрушками), что исключает возможность отнесения земельного участка к восьмой группе.

Поскольку управление вопреки требованиям пункта 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказало обоснованности установления кадастровой стоимости земельного участка, исходя из его принадлежности по виду использования к восьмой группе, суд пришел к выводу о несоответствии действий управления по установлению удельного показателя кадастровой стоимости земельного участка в указанном размере закону и нарушении прав и законных интересов заявителя, а потому удовлетворил заявленные требования.

Доводы заявителя надзорной жалобы проверялись судами первой и апелляционной инстанций и получили соответствующую оценку.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А11-2196/2007-К2-24/113 Арбитражного суда Владимирской области для пересмотра в порядке надзора решения от 18.07.2007, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.03.2008 отказать.

 

Председательствующий

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"