ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2008 г. N 7852/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Локтенко Н.И. и судей Дедова Д.И., Куликовой В.Б., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Фирма "АТМ" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2007 по делу N А40-9838/06-147-53, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.03.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Имидж", общество с ограниченной ответственностью "Комиссионно-скупочный магазин "Цветы", общество с ограниченной ответственностью "Магазин "Парфюмерия", общество с ограниченной ответственностью "Престус", общество с ограниченной ответственностью "Трастинвест" обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным распоряжения Правительства Москвы от 18.04.06 N 28-РП "О разработке проектной документации и выполнении подготовительных работ по комплексной реконструкции владения 4-6/2 по ул. Арбат (Центральный административный округ Москвы)" в части, касающейся разработки проектной документации и выполнения подготовительных работ по возведению многофункционального комплекса по адресу: г. Москва, ул. Арбат, д. 4, стр. 1 - 1 "а".

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "Фирма "АТМ".

Решением суда первой инстанции от 15.06.2006 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2006 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.04.2007 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Суд кассационной инстанции исходил из того, что все фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, в полном объеме судами не установлены.

Решением суда первой инстанции от 03.09.2007 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 20.03.2008 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

Удовлетворяя заявленное требование, суды исходили из того, что оспариваемое распоряжение Правительства Москвы от 18.01.06 N 28-РП, лишает собственников прав распоряжения и пользования принадлежащим им имуществом, поскольку в результате реконструкции принадлежащие им помещения будут утрачены.

Правительство Москвы, не являясь собственником всего здания, не вправе было издавать оспариваемое распоряжение и тем самым распоряжаться чужой собственностью самостоятельно без предварительного согласования с другими собственниками нежилых помещений.

При указанных обстоятельствах суды пришли к выводу, что распоряжение Правительства Москвы в оспариваемой части не соответствует положениям статей 209, 235 Гражданского кодекса Российской Федерации и в результате его принятия нарушены права и законные интересы заявителей.

Кроме того, суды указали, что в нарушение требований законодательных актов города Москвы распоряжение принято без предварительного конкурса по подбору инвестора для реконструкции здания.

Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "АТМ" просит пересмотреть в порядке надзора принятые по настоящему делу судебные акты по мотивам нарушения судами норм материального и процессуального права.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Установив, что распоряжение Правительства Москвы от 18.04.06 N 28-РП в оспариваемой части не соответствует требованиям закона и нарушает права и законные интересы заявителей, суды удовлетворили заявление.

Доводы общества с ограниченной ответственностью "Фирма "АТМ" направлены на переоценку выводов судов и не могут служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А40-9838/06-147-53 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судьи

Д.И.ДЕДОВ

В.Б.КУЛИКОВА