ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2008 г. N 7788/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Муриной О.Л., Полетаевой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Икеа Мос (Торговля и недвижимость)" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2007 по делу N А40-26212/07-99-81, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.03.2008 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Икеа-Мос (Торговля и недвижимость)" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Московской области о признании недействительным решения от 26.03.2007 N 08-30/20 в части, касающейся отказа в применении налоговых вычетов в размере 21782797 рублей за сентябрь 2006 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2007, в удовлетворении заявленных требований отказано, поскольку обществом в подтверждение налоговых вычетов представлены недостоверные первичные документы.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.03.2008 упомянутые судебные акты оставлены без изменения.

Общество просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами норм права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции общество указывает, что наличие у него права на вычеты по налогу на добавленную стоимость подтверждены документально.

Между тем суды при рассмотрении дела дали оценку названным доводам и признали их ошибочными.

Суды установили, что представленные обществом счета-фактуры не подписаны надлежащими должностными лицами.

Согласно пунктам 2, 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счета-фактуры, составленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Суды на основе исследования и оценки доказательств признали, что общество не проявило должной осмотрительности при заключении договора с ООО "Стенсвикен-Интернешнл" на выполнение подрядных работ и которому перечислен налог на добавленную стоимость

Суды дали необходимую правовую оценку доводу общества о нарушении инспекцией статей 88, 101 Налогового кодекса Российской Федерации, установив, что этот довод не обоснован.

При рассмотрении дела в порядке надзора в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.

Доводы общества, направленные на переоценку доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие этих оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-26212/07-99-81 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.03.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА