ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2008 г. N 7580/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Н.И. Локтенко,

судей: Д.И. Дедова, В.Б. Куликовой,

рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Спасское подворье" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2007 по делу N А40-80314/06-105-608, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.03.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

ЗАО "Спасское подворье" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Правительству Москвы о понуждении к исполнению обязанности в натуре - обязании ответчика предоставить в натуре 1600 кв. м площадей в домовладениях, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Большая Спасская, дома 3, 5 и 7.

Третье лицо, участвующее в деле, Институт США и Канады РАН.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2007 решение первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.03.2008 указанные выше судебные акты оставлены без изменения.

Суд установил, что стороны заключили инвестиционный контракт от 18.07.1995 N 4-450/р-1 на реализацию инвестиционного проекта на площадке по адресам домовладений: г. Москва, ул. Большая Спасская, дома 3, 5 и 7, в соответствии с условиями которого истец обязался за свой счет произвести проектные, строительно-монтажные и пусконаладочные работы по реконструкции зданий по указанным адресам. По результатам выполнения контракта доля в реконструированных объектах подлежала передаче истцу.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2005 по делу N А40-21476/05-85-195 по спору между теми же сторонами установлено, что спорный контракт не действует в связи с прекращением сторонами установленных контрактом обязательств. Суд кассационной инстанции в постановлении от 29.12.2005 указал, что действие инвестиционного контракта прекращено в 1997 году.

Кроме того, судом установлено, что в настоящее время на земельном участке, соответствующем домовладениям по адресу: г. Москва, ул. Большая Спасская, дома 3, 5 и 7, строения, здания и сооружения отсутствуют, в связи с чем не представляется возможным предоставить истцу требуемые площади в натуре.

В связи с изложенным и с учетом пропуска срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований

Ссылки заявителя на то, что контракт от 18.07.1995 N 4-450/р-1 является расторгнутым и у ответчика возникла обязанность по возврату имущества, а срок исковой давности не истек, несостоятельны, поскольку не основаны на представленных материалах и действующем законодательстве.

Из представленных материалов и доводов заявителя, направленных на переоценку доказательств, не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-80314/06-105-608 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 06.09.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.03.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судьи

Д.И.ДЕДОВ

В.Б.КУЛИКОВА