ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2008 г. N 8564/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой
Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании
заявление федерального государственного унитарного предприятия "Научно-исследовательский
институт Научно-производственное объединение "Луч" о пересмотре в
порядке надзора определения о возвращении искового заявления Арбитражного суда
города Москвы от 20.11.2007 по делу N А40-54082/07-48-494, постановления
Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского
округа от 24.04.2008 по тому же делу по иску федерального государственного
унитарного предприятия "Научно-исследовательский институт
Научно-производственное объединение "Луч" к обществу с ограниченной
ответственностью "Росгосстрах-Столица" об обязании
осуществить страховую выплату.
Суд
установил:
определением суда
первой инстанции от 18.10.2007 исковое заявление федерального государственного
унитарного предприятия "Научно-исследовательский институт
Научно-производственное объединение "Луч" оставлено без движения в
связи с несоблюдением требований, установленных пунктом 6 части 2 статьи 125 и
пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
а именно: неуказание в исковом заявлении цены иска,
отсутствие доказательств, подтверждающих направление копии искового заявления и
других документов лицам, участвующим
в деле. Суд определил, что документы, подтверждающие устранение обстоятельств,
послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, должны
поступить в арбитражный суд в срок до 16.11.2007.
Определением суда первой инстанции от
20.11.2007 исковое заявление возвращено истцу в связи с неустранением
обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без
движения.
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 15.02.2008 и постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 24.04.2008 определение от 20.11.2007 оставлено без
изменения.
В заявлении о пересмотре обжалуемых
судебных актов в порядке надзора заявитель - федеральное государственное
унитарное предприятие "Научно-исследовательский институт
Научно-производственное объединение "Луч" просит их отменить,
ссылаясь на нарушение пунктов 1 и 2 статьи 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы надзорного
производства и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об
отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 128
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,
установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно
подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Кодекса,
выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд
указывает основания для оставления заявления без движения и срок, в течение
которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для
оставления заявления без движения.
Согласно части 4 названной статьи в
случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный
в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему
документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Кодекса.
Учитывая то, что в
установленный определением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2007 срок
указанные судом в определении об оставлении заявления без движения недостатки
устранены не были, заявление подлежало возвращению на основании пункта 4 части
1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изложенные в
заявлении доводы выводов судов не опровергают и о нарушении единообразия в
толковании и применении судами норм права не свидетельствуют, поскольку в
соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления
последствий совершения или несовершения ими
процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом
процессуальных сроков.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.
Таких оснований судом не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-54082/07-48-494 Арбитражного
суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения от 20.11.2007,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.04.2008
по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА