ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2008 г. N 8537/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.03.2008 по делу N А10-2037/07 Арбитражного суда Республики Бурятия по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт" к обществу с ограниченной ответственностью "Содружество", комитету по управлению имуществом администрации города Улан-Удэ о взыскании 53031 рубля 51 копейки стоимости потребленной в период с 01.03.2007 по 31.03.2007 электрической энергии.

Суд

 

установил:

 

решением от 11.09.2007, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2007, заявленные требования удовлетворены.

Суды руководствовались статьями 438, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 155, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации и исходили из обязанности ответчика - управляющей компании произвести оплату за фактически потребленную многоквартирными домами электроэнергию.

Постановлением кассационной инстанции от 13.03.2008 решение и постановление апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Кассационная инстанция указала на неполное исследование обстоятельств, касающихся принадлежности энергопринимающих устройств, по которым в спорный период подавалась электрическая энергия в жилые дома, а также является ли ответчик абонентом истца в отношениях по энергоснабжению.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.03.2008 ООО "Энергосбыт" просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права.

Между тем суд надзорной инстанции, ознакомившись с доводами заявителя и представленными доказательствами, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, его полномочиях и основаниях для изменения или отмены судебных актов, предоставленных суду кассационной инстанции при проверке законности решения и постановления суда апелляционной инстанции.

Кроме того, при новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А10-2037/07 Арбитражного суда Республики Бурятия для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.03.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА