ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2008 г. N 8133/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Артемовская электросеть" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.05.2008 по делу N А51-12084/200736-416 Арбитражного суда Приморского края по иску общества с ограниченной ответственностью "Артемовская электросеть" к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" о взыскании 6025414 рублей 34 копеек задолженности за оказанные по договору от 01.08.2006 N 7/2006 в период с июля по сентябрь 2007 года услуги по передаче и распределению электроэнергии и 193220 рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

решением от 17.12.2006 в иске отказано.

Суд руководствовался статьями 309, 310, 422, 426, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861.

Установив, что договор от 01.08.2006 N 7/2006 на передачу электроэнергии является незаключенным, а, следовательно, не порождает правовых последствий, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.03.2008 решение суда отменено. С ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" в пользу ООО "Артемовская электросеть" взыскано 5041383 рубля 36 копеек основного долга и 15173 рубля 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Апелляционная инстанция исходила из положений статей 395, 438, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и указала на то, что между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по передаче энергии. При этом суд указал, что объем переданной истцом энергии для целей расчета стоимости услуг должен определяться в виде разницы между количеством энергии, отпущенной ответчиком в сети истца и нормативными потерями.

Постановлением кассационной инстанции от 19.05.2008 постановление суда апелляционной инстанции отменено и дело направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.

Данный судебный акт мотивирован неисследованностью обстоятельств, касающихся правильности расчета стоимости оказанных истцом ответчику услуг и имеющих существенное значение для правильного рассмотрения спора.

Суд кассационной инстанции указал, что, исчисляя задолженность ответчика как разницу между объемом полезного отпуска энергии в сети истца и технологическими потерями истца, апелляционная инстанция в нарушение положений статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обосновала возможность применения данного способа расчета к спорным отношениям ссылками на нормы права.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.05.2008 ООО "Артемовская электросеть" просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права.

Между тем, суд надзорной инстанции, ознакомившись с доводами заявителя и представленными доказательствами, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, его полномочиях и основаниях для изменения или отмены судебных актов, предоставленных суду кассационной инстанции при проверке законности решения и постановления суда апелляционной инстанции.

Кроме того, при новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-12084/200736-416 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.05.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА