ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2008 г. N 8079/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П.
и судей Новоселовой Л.А. и Киреева Ю.А., рассмотрел
заявление ОАО "Калининградская транспортно-экспедиционная компания"
(ул. Портовая, 24, г. Калининград, 236003) б/д, б/н о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 05.04.2007 по делу
N А21-571/2003, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 28.02.2008 по тому же делу по иску ОАО "Калининградская
транспортно-экспедиционная компания" к ЗАО "Балтптицепром"
и ООО "Джет-Компани"
о признании недействительным соглашения об уступке права требования
задолженности третьего лица перед ЗАО "Балтптицепром"
в сумме 51381709 рублей, заключенного ответчиками 24.09.2001.
Третьи лица: ОАО "Калининградптицепром".
Суд
установил:
решением Арбитражного суда
Калининградской области от 18.11.2003 в иске отказано.
Постановлением суда апелляционной
инстанцией от 03.11.2005 решение суда первой инстанции от 18.11.2003 отменено,
иск удовлетворен.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 17.07.2006 решение суда первой инстанции и
постановление апелляционной инстанции отменено, дело передано на новое
рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.
Решением Арбитражного суда
Калининградской области от 05.04.2007 в иске отказано.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановлением от 17.09.2007 решение суда первой инстанции от 05.04.2007
отменил, производство по делу прекратил.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 28.02.2008 постановление Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 17.09.2007 оставил без изменения.
Истец обратился в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке
надзора решения от 05.04.2007, постановления Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 17.09.2007 и постановления кассационной инстанции от
28.02.2008, считая их необоснованными, принятыми с нарушением норм
материального и процессуального права, что нарушает единообразие в толковании и
применении арбитражными судами норм права.
Статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу.
Исходя из доводов истца, суд не находит
оснований предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра
оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Согласно пункту 8
статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического
лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое
существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр
юридических лиц.
В процессе судебного разбирательства
судом первой инстанции установлено, что один из ответчиков - ЗАО "Балтптицепром" ликвидирован, о чем имеется свидетельство о внесении записи в Единый государственный
реестр юридических лиц от 16.02.2007. Кроме того, третье лицо - ОАО "Калининградптицепром" ликвидировано в процессе
завершения процедуры банкротства.
При таких обстоятельствах суды правомерно
указали на то, что спор о признании сделки недействительной не может быть
рассмотрен без его участников, следовательно, производство по делу на основании
пункта 5 части 1 статьи 150 Кодекса должно быть прекращено.
С учетом изложенного, заявление о
пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не
подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А21-571/2003 Арбитражного суда
Калининградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 05.04.2007,
постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
28.02.2008 отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ