ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2008 г. N 7840/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей: Осиповой Н.В. и Полубениной И.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Лантана" о пересмотре в порядке надзора решения от 23.10.2007, постановления апелляционной инстанции от 25.12.2007 Арбитражного суда Кемеровской области и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.05.2008 по делу N А27-3925/2007-1,

 

установил:

 

ООО "Татьяна-НК" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ООО "Лантана" об освобождении встроенного нежилого помещения, расположенного по адресу: город Новокузнецк, ул. Обнорского, 9.

Решением от 23.10.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.12.2007, иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 05.05.2008 оставил указанные судебные акты в силе.

Суд установил, что ООО "Татьяна-НК" является собственником спорного помещения, что подтверждается свидетельством от 11.05.2007 о государственной регистрации права собственности, и в силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать его освобождения.

ООО "Лантана" занимало это помещение на основании договора аренды, срок которого закончился 15.12.2006. В соответствии с условиями договора аренды окончание срока договора прекращает арендные отношения сторон.

В связи с отсутствием у ответчика доказательств правомерности пользования спорным помещением после 15.12.2006 и руководствуясь пунктом 3 статьи 425, статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации суд удовлетворил исковые требования о его выселении.

Доводы заявителя о процессуальных нарушениях допущенных при рассмотрении дела не нашли своего подтверждения.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Ходатайство заявителя о приостановлении исполнения обжалуемого решения удовлетворению не подлежит в связи с отсутствием для этого оснований.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А27-3925/2007-1 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.10.2007, постановления апелляционной инстанции от 25.12.2007 Арбитражного суда Кемеровской области и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.05.2008 отказать.

В удовлетворении ходатайства ООО "Лантана" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Кемеровской области от 23.10.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судьи

Н.В.ОСИПОВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА