||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2008 г. N 7611/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление Северо-Западного территориального управления Росрезерва о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2007 по делу N А56-18215/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2008 по тому же делу по иску Северо-Западного территориального управления Росрезерва к Федеральному государственному унитарному предприятию "Ленинградский северный завод" о взыскании 11699809 рублей 11 копеек убытков в виде разницы в стоимости материалов мобилизационного резерва, возникших в связи с невыполнением ответчиком обязательств по освежению материальных ценностей мобилизационного резерва.

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 17.12.2007, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2008, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов заявитель - Северо-Западное территориальное управление Росрезерва просит отменить судебные акты, ссылаясь на то, что выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела, не дана надлежащая оценка доказательствам, подтверждающим его требования.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что ответчик являлся ответственным хранителем материальных ценностей мобилизационного резерва, Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2002 N 761-43 с ответчика было снято мобилизационное задание 1995 года.

На основании письма Федерального агентства по промышленности от 02.12.2004 N М712-С было получено разрешение на полное разбронирование материальных ценностей мобилизационного резерва без последующего возврата, которое происходило в два этапа по договорам купли-продажи от 30.12.2004 N 117/9/20, заключенному между федеральным государственным унитарным предприятием "Ленинградский северный завод", Северо-Западным территориальным управлением Росрезерва и обществом с ограниченной ответственностью "Форма" и от 29.12.2006 N 157/2000, заключенному между Северо-Западным территориальным управлением Росрезерва и обществом с ограниченной ответственностью "Ленинец".

Актом проверки Северо-Западным управлением Росрезерва от 21.06.2004 был установлен факт неосвежения ответчиком материальных ценностей мобилизационного резерва, что, как полагает истец, привело к значительному снижению качества материалов и снижению их рыночной стоимости.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из недоказанности снижения стоимости материалов в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по освежению материальных ценностей, а также размера исковых требований, поскольку материалами дела было установлено нарушение условий хранения лишь некоторых материальных ценностей, а истцом заявлены убытки по всем материальным ценностям мобилизационного резерва, проданным по договору от 29.12.2006 N 157/2000.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, которые были предметом рассмотрения судов и получили соответствующую оценку, изменение которой судом надзорной инстанции нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-18215/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 17.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"