ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2008 г. N 7575/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Новоселовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании заявление главы муниципального образования г. Туапсе Краснодарского края от 16.05.2008 N 01-1035 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.03.2008 по делу N А-32-15217/2007-4/400 Арбитражного суда Краснодарского края,

 

установил:

 

конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Юггазификация" (далее - ОАО "Юггазификация") обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным постановления главы г. Туапсе от 20.08.2003 N 1541 "Об отмене постановления главы г. Туапсе от 03.04.1998 N 531 "О внесении муниципального имущества в качестве вклада в уставный капитал ОАО "Юггазификация".

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.10.2007 восстановлен пропущенный срок на обжалование ненормативного акта и признано недействительным оспариваемое постановление.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2007 решение суда отменено, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 26.03.2008 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.03.2008 заявитель просит его отменить и оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судом кассационной инстанции норм права.

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

Согласно части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о признании ненормативных правовых актов недействительными может быть восстановлен судом.

Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство о восстановлении срока для обжалования оспариваемого постановления от 20.08.2003 N 1541, учитывая обоснование заявителем уважительности причин пропуска установленного срока на обжалование, признал эти причины уважительными и восстановил пропущенный срок.

Признавая названное постановление недействительным, суд первой инстанции исходили из того, что оно не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере экономической деятельности.

Проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции, согласившись с решением суда, указал: совершив сделку по передаче имущества в уставный капитал общества, глава администрации не имел полномочий на расторжение указанной сделки в одностороннем порядке либо применение последствий ее недействительности во внесудебном порядке.

Оснований для переоценки указанных выводов, мотивированных с учетом положений действующего законодательства, не имеется.

Доводы заявителя не могут быть приняты во внимание, так как они не опровергают по существу сделанные судом кассационной инстанции выводы.

С учетом изложенного заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-15217/2007-4/400 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.03.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА