ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2008 г. N 7551/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи: Н.И. Локтенко,

судей: Д.И. Дедова, В.Б. Куликовой,

рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Строительно-промышленная компания "Смоленскагропромдорстрой" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 02.10.2007 по делу N А23-1570/07Г-19-135, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.04.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

ОАО СПК "Смоленскагропромдорстрой" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к ФГУ "Управление автомобильной магистрали Москва - Бобруйск Федерального дорожного агентства" о признании незаконным одностороннего расторжения государственного контракта от 15.07.1999 N 1/99-РД.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление антимонопольной службы по Калужской области.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 02.10.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2007 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.04.2008 указанные выше судебные акты оставлены без изменения.

Суд установил, что Федеральная дирекция автодороги Москва-Бобруйск, правопреемником которой является ответчик, и ОАО СПК "Смоленскагропромдорстрой" заключили контракт на строительство и реконструкцию федеральных автомобильных дорог от 15.07.1999 N 1/99-РД, в соответствии с которым истец обязался выполнить дорожно-строительные работы по реконструкции автомобильной дороги Брянск - Смоленск на участке от 330 км до 337 км в Смоленской области.

Суд исследовал все доказательства по делу в их совокупности, в том числе условия спорного контракта и установил, что условиями контракта N 1/99-РД от 15.07.1999 стороны предусмотрели возможность заказчика расторгнуть контракт в случае отсутствия финансирования из федерального бюджета. Уменьшение финансирования на момент расторжения контракта подтверждается письмом Минэкономразвития России от 29.11.2007 N Д17-2862.

Дополнительным соглашением от 10.03.2006 N 6 стороны предусмотрели увеличение финансирования подрядных работ на 95313753 руб. и сметная стоимость работ по реконструкции автомобильной дороги превысила первоначальную более чем на 32%, в связи с чем суд признал его не соответствующим статье 9 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".

Суды пришли к выводу, что спорный контракт не предусматривает прямого запрета заказчика на отказ от его исполнения и в силу норм главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик имеет право расторгнуть его.

Кроме того, суд установил, что истцом не доказан факт надлежащего исполнения своих обязательств, предусмотренных спорным контрактом, выполнения работ в установленный срок.

Доводы заявителя были предметом исследования судов предыдущих инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А23-1570/07Г-19-135 Арбитражного суда Калужской области для пересмотра в порядке надзора решения от 02.10.2007, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.04.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судьи

Д.И.ДЕДОВ

В.Б.КУЛИКОВА