ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2008 г. N 6677/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Першутова
А.Г., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Карпова Д.Е. о
пересмотре в порядке надзора решения от 07.09.2007 Арбитражного суда Тверской
области по делу N А66-3963/2007, постановления Четырнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 25.12.2007 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 27.03.2008
по тому же делу,
установила:
индивидуальный предприниматель Карпов
Д.Е. обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением (с учетом
уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации) о признании недействительным решения Межрайонной
инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Тверской области от 20.03.2007 N
394.
Решением
Арбитражного суда Тверской области от 07.09.2007, оставленным без изменения
постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007,
заявление удовлетворено в части признания недействительным решения инспекции о
доначислении 7043 рублей единого налога на вмененный доход, начислении
соответствующих пеней и привлечении к налоговой ответственности на основании
пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в удовлетворении
заявления в остальной части отказано.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 27.03.2008 судебные акты оставил без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, индивидуальный предприниматель просит
пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты в части отказа в
удовлетворении его требований.
Основания пересмотра судебных актов в
порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в
заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких
оснований не установила.
Суды, исследовав и
оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 346.26,
346.27, 346.28, 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации, Законом
Тверской области от 06.11.2002 N 80-ЗО "О системе налогообложения в виде
единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в Тверской
области", решением Бежецкого районного Собрания
депутатов от 30.08.2005 N 69 "О системе налогообложения в виде единого
налога на вмененный доход для отдельных
видов деятельности", сделали вывод о том, что в спорные периоды
индивидуальный предприниматель осуществлял деятельность по оказанию услуг
общественного питания, осуществляемых через объекты организации общественного
питания, имеющие зал обслуживания посетителей.
При рассмотрении спора судами дана оценка
доводам предпринимателя о размере начисленного единого налога на вмененный
доход, о несоблюдении должностными лицами налогового органа при проведении
налоговой проверки требований статей 100, 101 Налогового кодекса Российской
Федерации.
Доводы, изложенные индивидуальным
предпринимателем в заявлении, направлены на переоценку доказательств и
установленных судами фактических обстоятельств, что не может являться
основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Нарушений норм
процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены судебных
актов, не установлено.
Учитывая изложенное,
коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных
актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А66-3963/2007 Арбитражного суда
Тверской области для пересмотра в порядке надзора решения от 07.09.2007,
постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
27.03.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ