ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июня 2008 г. N 5958/08

 

О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Зориной М.Г., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании материалы дела N А33-20501/2006 Арбитражного суда Красноярского края по заявлению Норильского представительства фирмы "Биро-71-инжиниринг и проектирование, д.о.о. Любляна" о понуждении Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Норильску к возврату налога на добавленную стоимость,

 

установила:

 

Норильское представительство фирмы "Биро-71-инжиниринг и проектирование, д.о.о. Любляна" (далее - представительство) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о понуждении Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Норильску (далее - инспекция) к возврату 16 137 167 рублей 34 копеек налога на добавленную стоимость. Заявление мотивировано тем, что указанная сумма налога за 2001 год уплачена представительством излишне.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.07.2007 заявление представительства оставлено без удовлетворения.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.09.2007 решение суда первой инстанции отменено, заявление представительства удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 17.01.2008 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора инспекция просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив материалы арбитражного дела и доводы инспекции, пришла к выводу о наличии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Суды апелляционной и кассационной инстанций, удовлетворяя заявление представительства, указали на подтверждение излишней уплаты им налога на добавленную стоимость за 2001 год. При этом они признали необоснованным довод инспекции о пропуске представительством срока давности, установленного для обращения в суд с заявлением о возврате излишне уплаченного налога.

Суды апелляционной и кассационной инстанций полагали, что заявление о понуждении инспекции к возврату налога подано в суд 28.11.2006 или в пределах трехлетнего срока давности, исчисленного со дня, когда представительство должно было получить от инспекции ответ на заявление о возврате излишне уплаченного налога от 27.10.2003 или с 02.12.2003.

Между тем вопрос о порядке исчисления срока подачи налогоплательщиком в суд заявления о возврате излишне уплаченного налога должен решаться применительно к пункту 2 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период) с учетом того, что такое заявление должно быть подано в течение трех лет со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишне уплаченного налога (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2006 N 6219/06).

Общество признает, что о переплате налога ему было известно уже при составлении совместно с инспекцией акта сверки расчетов от 04.12.2002 N 860. Заявление о возврате излишне уплаченного налога подано в арбитражный суд 28.11.2006 или после истечения трех лет после составления названного акта.

С учетом изложенного судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с целью формирования судебной практики дело N А33-20501/2006 Арбитражного суда Красноярского края следует передать в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на предмет пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 300, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

1. Передать в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело N А33-20501/2006 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.01.2008 по указанному делу.

2. Направить копии определения, заявления и прилагаемых к нему документов лицам, участвующим в деле.

3. Предложить лицам, участвующим в деле, направить отзыв в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации до 25.07.2008.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА