ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июня 2008 г. N 8312/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Российский государственный аграрный университет - МСХА имени К.А. Тимирязева" о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.05.2008 по делу N А40-47913/05-89-656 Арбитражного суда города Москвы

по заявлению федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Российский государственный аграрный университет - МСХА имени К.А. Тимирязева" (далее - учреждение) о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2006 по делу N А40-47913/05-89-656

 

установил:

 

определением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2008 отказано в удовлетворении заявления учреждения о выдаче дубликата исполнительного листа N 541260 по решению Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2006 по делу N А40-47913/05-89-656.

Федеральный арбитражный суд Московского округа определением от 04.05.2008 возвратил кассационную жалобу учреждения на определение суда первой инстанции от 31.01.2008 в связи с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В заявлении о пересмотре обжалуемого судебного акта в порядке надзора учреждение просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм процессуального права.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, Судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Возвращая кассационную жалобу, поданную по штемпелю на конверте 21.04.2008, суд кассационной инстанции исходил из положений пункта 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учтя месячный срок для вступления определения от 31.01.2008 в законную силу.

Приведенные в заявлении и пересмотре судебного акта в порядке надзора доводы основаны на ошибочном толковании заявителем норм процессуального права.

Ссылка заявителя на опубликованную в журнале статью не может быть принята, поскольку такая публикация не является источником права.

В силу пункта 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований в данном случае не имеется, нарушения единообразия в толковании и применении арбитражным судом норм процессуального права не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А40-47913/05-89-656 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.05.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА