ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июня 2008 г. N 7578/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление Северо-Западного территориального управления Росрезерва о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2007 по делу N А56-12358/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2008 по тому же делу по иску Северо-Западного территориального управления Росрезерва к федеральному государственному унитарному предприятию "Ленинградский северный завод" о взыскании 2779898 рублей 78 копеек, составляющих 2056617 рублей 70 копеек - стоимость утраченных материалов по мобилизационному резерву и 723281 рублей 08 копеек - штрафные санкции за несохранность материалов на основании статьи 902 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 290 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 17.10.2007 исковые требования удовлетворены в сумме 2056617 рублей 70 копеек долга. В остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2008 решение от 17.10.2007 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора заявитель - Северо-Западное территориальное управление Росрезерва ссылается на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушение и неправильное применение норм материального права, просит отменить судебные акты в части отказа во взыскании штрафных санкций.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Заявленные требования истца основаны на том, что ответчик является ответственным хранителем материальных ценностей мобилизационного резерва, проведенной проверкой 21.06.2004 была установлена недостача материальных ценностей мобилизационного резерва на сумму 2056617 рублей 70 копеек, в связи с чем ответчик обязан возместить стоимость недостающих материальных ценностей и уплатить 723281 рублей 08 копеек штрафных санкций за несохранность материалов на основании статьи 902 Гражданского кодекса и статьи 290 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования в части возмещения стоимости утраченных материальных ценностей, суды исходили из доказанности факта недостачи находящихся на хранении у ответчика материальных ценностей и обязанности возместить их стоимость.

Во взыскании штрафных санкций за несохранность материальных ценностей мобилизационного резерва отказано, поскольку задание по накоплению материальных ценностей мобилизационного резерва с ответчика было снято, материальные ценности не подлежали восстановлению, в связи с чем пеня, являющаяся способом обеспечения обязательства по восполнению в государственном резерве недостающих материальных ценностей и ответственностью за неисполнение обязательства по восполнению, при отсутствии обязательства по их восстановлению начислению не подлежит.

Ссылка заявителя на положения статьи 22 Федерального закона от 24.12.2002 N 176-ФЗ и статьи 290 Бюджетного кодекса Российской Федерации несостоятельна, поскольку указанными нормами устанавливался только размер пеней.

Остальные доводы направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, исследованных судами, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-12358/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 17.10.2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА