ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июня 2008 г. N 8434/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление администрации Лесозаводского городского округа о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.05.2008 по делу N А51-1309/2007-6-14 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Хасанские линии" (далее - общество) к Управлению коммунального хозяйства администрации муниципального образования "Город Лесозаводск и Лесозаводский район" (далее - управление) и к администрации Лесозаводского городского округа (далее - администрация) о взыскании задолженности в сумме 4898432 рублей 53 копеек по договору от 20.05.2003 N 11

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Приморского края от 23.10.2007 в отношении управления производство по делу прекращено в связи с его реорганизацией в форме присоединения к администрации муниципального образования "Город Лесозаводск и Лесозаводский район", в иске к администрации отказано по тем основаниям, что общество не известило администрацию и не предоставило ей доказательств перехода к нему права требования по договору уступки от 10.01.2007 N 001, поэтому у администрации в силу части 1 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации не возникла обязанность оплатить долг обществу.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края от 31.01.2008 решение отменено, иск удовлетворен, с администрации за счет казны муниципального образования взыскан в пользу общества долг в сумме 4898432 рубля 53 копейки.

Постановление мотивировано тем, что общество письмом от 25.01.2007 N 9/2 уведомило администрацию о переходе к нему права требования с приложением доказательств такого перехода и предложило погасить задолженность.

Одновременно суд отклонил довод администрации о недействительности договора от 20.05.2003 N 11 и признал недоказанным факт оплаты задолженности.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.05.2008 постановление апелляционной инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции для исследования и оценки доказательств, представленных администрацией в обоснование довода о частичной оплате спорной задолженности.

Одновременно суд кассационной инстанции не нашел оснований для прекращения производства по настоящему делу, сославшись на то, что при рассмотрении дела N А51-157/2004 5-32 сторонами являлись иные лица.

В заявлении о пересмотре обжалуемого судебного акта в порядке надзора администрация просит его отменить, ссылаясь на необоснованное отклонение ходатайства о прекращении производства по настоящему делу, поскольку лица, участвующие в настоящем деле, являются правопреемниками лиц, участвовавших в деле N А51-157/2004 5-32, решением по которому спорная задолженность по договору от 20.05.2003 N 11 уже взыскана в сумме 4898432 рубля 53 копейки с Управления коммунального хозяйства администрации муниципального образования "Город Лесозаводск и Лесозаводский район" в пользу первоначального кредитора - муниципального унитарного предприятия "Ремжилзаказчик".

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отменяя постановление апелляционной инстанции и направляя дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции исходил из необходимости оценки представленных доказательств в полном объеме в целях установления фактических обстоятельств дела и правильного применения норм материального и процессуального права.

За пределы полномочий, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не вышел, нового решения не принимал.

Заявитель вправе при новом рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции приводить свои доводы и ходатайства, в том числе и содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы о прекращении производства по делу.

В силу пункта 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Поскольку рассмотрение дела начато сначала в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А51-1309/2007-6-14 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.05.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА