ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июня 2008 г. N 8145/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Е.М. Моисеевой,

судей: Н.И. Локтенко, И.И. Полубениной,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Лервэй" (третье лицо) о пересмотре в порядке надзора решения от 04.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.03.2008 по делу Арбитражного суда Приморского края N А51-3629/2007-29-84,

 

установил:

 

ООО "Вещевой рынок "Березка" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным постановления администрации города Владивостока от 16.09.2002 N 1763 "О предоставлении ООО "Лервэй" земельного участка в районе улицы Русская, 4".

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО "Лервэй".

Определением от 20.07.2007 уточнено наименование заявителя - ООО "Березка".

Решением суда от 04.10.2007 заявленные требования удовлетворены.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.03.2008 решение от 04.10.2007 оставлено без изменения.

Суд установил, что администрация распорядилась земельным участком, принадлежащим заявителю на праве аренды по договору от 01.08.2000 N 102-з/02, что является нарушением прав и законных интересов ООО "Березка" как арендатора данного земельного участка, в связи с чем руководствуясь статьей 13 Гражданского кодекса РФ, признал оспариваемое постановление о предоставлении ООО "Лервэй" земельного участка недействительным.

Кроме того, суд указал, что земельный участок может выступать в качестве объекта аренды по договору, при наличии в договоре сведений о размере земельного участка и приложении к договору его кадастрового плана с описанием его границ.

В связи с чем довод заявителя о том, что кадастровый учет земельного участка осуществляется после принятия постановления о предоставлении земельного участка был признан судом необоснованным, поскольку одной из целей государственного кадастрового учета является выявление лиц, имеющих права на данный земельный участок и недопущение нарушения этих прав при предоставлении данного земельного участка другим лицам.

Довод заявителя об отсутствии наложения предоставленного ему земельного участка на земельный участок заявителя был предметом рассмотрения судов и отклонен ими.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 04.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.03.2008 по делу Арбитражного суда Приморского края N А51-3629/2007-29-84 отказать.

 

Председательствующий

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА