ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июня 2008 г. N 8066/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Международная юридическая фирма "Лаптев и партнеры" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 14.08.2007 по делу N А70-3254/13-2007, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.03.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Международная юридическая фирма "Лаптев и партнеры" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Инспекции ФНС России N 2 по городу Тюмени о признании частично недействительным решения от 13.04.2007 N 12-19/77.

Решением суда от 14.08.2007 заявленные требования удовлетворены частично. Оспариваемое решение налогового органа признано судом недействительным в части предложения уплатить налог на прибыль в сумме 137487 руб. 08 коп., налог на добавленную стоимость в сумме 890985 руб. 58 коп., соответствующие суммы пеней и штрафов. В удовлетворении остальной части заявленных требований обществу отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2007 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 12.03.2008 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов в части начисления налога на прибыль. По мнению заявителя, вывод судов о том, что положения пункта 2 статьи 280 Налогового кодекса Российской Федерации должны применяться во взаимосвязи с положениями, предусмотренными статьей 277 Кодекса, нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая обществу в удовлетворении требования о признании недействительным решения инспекции в части доначисления налога на прибыль, судебные инстанции исходили из того, что особенности определения налогооблагаемой базы по операциям с ценными бумагами установлены статьей 280 Налогового кодекса Российской Федерации, а особенности определения налоговой базы по доходам, получаемым при передаче имущества в уставной (складочный капитал), определены статьей 277 Кодекса.

Суды указали, что положения пункта 2 статьи 280 Налогового кодекса Российской Федерации, определяющие расходы в целях налогообложения прибыли исходя из цены приобретения акций, должны применяться во взаимосвязи с положениями статьи 277 Кодекса, которые исключают применение рыночного фактора оценки имущества при его вкладе в уставной капитал.

С учетом этого судами сделан вывод, что в случае последующей реализации акций в порядке, установленном пунктом 2 статьи 280 Налогового кодекса Российской Федерации, в целях налогообложения расходы по реализации ценных бумаг определяются исходя из цены их приобретения, в данном случае - равной величине остаточной стоимости имущества, переданного в оплату акций вновь создаваемого юридического лица, а доходы - исходя из цены реализации или иного выбытия ценных бумаг.

В заявлении общества не приведено доводов, подтверждающих наличие оснований для применения статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-3254/13-2007 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ