ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июня 2008 г. N 7947/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 27.07.2007 по делу N А55-6876/2007-31, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "Тольяттикаучук" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области (далее - управления), выразившихся в отказе выдать свидетельство о регистрации лица, совершающего операции с прямогонным бензином, и с требованием обязать управление выдать свидетельство о регистрации лица, совершающего операции с прямогонным бензином.

Решением суда первой инстанции от 27.07.2007, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2008, заявленные требования общества удовлетворены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, управление просит отменить в порядке надзора судебные акты по делу N А55-6876/2007-3, считая их принятыми с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Суды установили, что обществом при подаче заявления на выдачу свидетельства на производство прямогонного бензина был соблюден порядок, установленный пунктом 4 статьи 179.3 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктами 3 и 7 Порядка выдачи свидетельств о регистрации лица, совершающего операции с прямогонным бензином, утвержденного приказом Минфина России от 03.10.2006 N 122н. В частности, обществом были представлены копии документов, подтверждающие наличие мощностей на переработку прямогонного бензина, сведения о наличии производственных мощностей, необходимых для такого вида деятельности, а также Технические условия ТУ 38.10112228-90 (Гексановые растворители) и Технологический регламент производства бутилкаучука. Суды, исследовав представленные доказательства и учитывая доводы и возражения, приводимые сторонами, пришли к выводу о том, что сырьем для производства продукции общества являются бензиновые фракции, отвечающие определению прямогонного бензина.

Доводы инспекции не опровергают выводов судов и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-6876/2007-31 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО