ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июня 2008 г. N 7818/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В.,
судей Муриной О.Л., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление
предпринимателя Клеповой Л.П. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Воронежской области от 10.12.2007 по делу N А14-6554-2007/267/25,
постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.04.2008 по тому же делу,
установил:
индивидуальный
предприниматель Клепова Л.П. обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с
заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Воронежской области о
признании недействительным решения от 26.07.2007 N 1207, в соответствии с
которым предпринимателю предложено уплатить налог на доходы физических лиц за
2006 год в размере 793628 руб., соответствующие пени и штраф.
Решением суда от 10.12.2007 в
удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Девятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 25.01.2008 решение суда оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд Центрального
округа постановлением от 23.04.2008 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, предпринимателем ставится вопрос о
пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов. Заявитель считает, что
решение налогового органа не соответствует закону, полагает, что
профессиональные налоговые вычеты были применены ею правомерно.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная
коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке
надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, в силу следующего.
При разрешении спора судами установлено,
что основанием для начисления спорной суммы налога на доходы физических лиц
послужил вывод налогового органа о занижении предпринимателем в 2006 году
налогооблагаемой базы на сумму затрат по приобретению товарно-материальных
ценностей у ООО "Ситек-ресурс".
В соответствии с частью 1 статьи 71
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на
всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в
деле доказательств.
С учетом фактических обстоятельств
настоящего дела в совокупности, судами установлено, что затраты предпринимателя
на приобретение ГСМ не отвечают критерию "документально подтвержденные
расходы".
При таких обстоятельствах судами сделан
вывод о том, что доначисление предпринимателю налога на доходы физических лиц
произведено инспекцией обоснованно.
Выводы судов соответствуют действующему
законодательству, доводов, их опровергающих, заявление предпринимателя не
содержит.
Переоценка фактических обстоятельств дела
не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
В связи с этим дело не подлежит передаче
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-6554-2007/267/25 Арбитражного
суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных
актов отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
О.А.НАУМОВ