ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июня 2008 г. N 7798/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сети-Комплект" от 27.05.2008 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2008 по делу Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-14708/2007 по иску ООО "Сети-Комплект" к обществу с ограниченной ответственностью "Деловые линии" о взыскании 100514 рублей 88 копеек убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору транспортной экспедиции.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Росэнергосервис", г. Ростов-на-Дону.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2007 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2007 решение суда первой инстанции отменено. С ответчика в пользу истца взысканы 100514 рублей 88 копеек убытков и 24038 рублей судебных издержек.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 19.03.2008 изменил резолютивную часть постановления суда апелляционной инстанции, частично удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца 1706 рублей 94 копейки убытков. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Заявитель (истец) обратился с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции, в котором ссылается на нарушение норм материального и процессуального права. Общество полагает, что его требование о возмещении действительной стоимости груза является обоснованным. По мнению заявителя, Федеральный закон от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" не предусматривает ограничения размера ответственности экспедитора при перевозках грузов.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность изложенных заявителем доводов и исходя из содержания оспариваемого судебного акта, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ.

Из судебных актов следует, что между истцом (заказчик) и ответчиком (экспедитор) заключен договор транспортной экспедиции от 09.11.2006 путем подписания накладной N Нн0013828.

В соответствии с указанной накладной заказчик передал экспедитору груз в количестве - одно грузовое место весом 21 кг, без досмотра содержимого упаковки, с указанием сведений о наименовании груза как "оборудование", без объявления его стоимости.

В процессе перевозки груз был утрачен и не доставлен грузополучателю.

Обращение истца к ответчику с требованием о возмещении полной стоимости груза в размере 100259 рублей 88 копеек было признано последним в ответе на претензию от 18.12.2006 и гарантийном письме от 29.12.2006 N 4882 в сумме 1760 рублей 94 копеек из расчета 2 условные единицы за килограмм утраченного груза по курсу ЦБ Российской Федерации, включив в признанную сумму возмещение убытков в размере 1451 рубля 94 копеек, а также уплаченную истцом провозную плату в размере 255 рублей.

Документального подтверждения перечисления признанной суммы ответчиком не представлено.

Поскольку не была возмещена полная стоимость утраченного груза, ООО "Сети-Комплект" обратилось в суд с настоящим иском.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" предусмотрена обязанность экспедитора возместить клиенту ущерб за утрату груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

При определении размера ущерба суд первой инстанции исходил из того, что указание в накладной на наименование груза - "оборудование" не позволило сделать вывод, какое конкретно оборудование было принято для организации доставки грузополучателю. Суд не принял представленные истцом документы, подтверждающие стоимость оборудования, как доказательства стоимости переданного к перевозке груза, и отказал в возмещении ущерба.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда, исходил из доказанности истцом факта утраты ответчиком груза и доказанности ущерба.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, посчитав выводы суда апелляционной инстанции основанными на неправильном применении норм материального права и признав вывод суда первой инстанции о недоказанности истцом суммы понесенных вследствие утраты груза убытков, изменил резолютивную часть постановления суда апелляционной инстанции.

Так как стоимость переданного к перевозке груза истцом документально не подтверждена, а ООО "Деловые линии" признало ущерб от утраты груза в размере 1706 рублей 94 копеек в порядке, предусмотренном условиями договора и действующего законодательства, регулирующего отношения сторон по транспортно-экспедиционной деятельности, взыскание признанной суммы следует считать правомерным.

Довод заявителя о том, что судом кассационной инстанции дана ненадлежащая оценка представленным по делу доказательствам, не может быть принято во внимание, поскольку исследование и оценка доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций, а в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надзорная инстанция такими полномочиями не наделена.

Нарушений судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-14708/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА