ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июня 2008 г. N 7330/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрел в судебном заседании заявления общества с ограниченной ответственностью "АГРИС" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.03.2008 по делу N А62-1776/2007 Арбитражного суда Смоленской области по иску колхоза "Караваевский" к обществу с ограниченной ответственностью "АГРИС" о взыскании 200423 рублей задолженности за отпущенную электроэнергию.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено, открытое акционерное общество "Смоленскэнергосбыт".

Суд

 

установил:

 

решением от 03.09.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2007, в иске отказано.

Суды руководствовались статьями 313, 408, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договоров от 01.12.2004 N 422031, от 01.02.2005 N 422031 и указали на оплату ответчиком стоимости электроэнергии, отпущенной истцу ОАО "Смоленскэнергосбыт".

Постановлением кассационной инстанции от 20.03.2008 решение и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Данный судебный акт мотивирован тем, что выводы судов первой и апелляционной инстанций о фактической оплате ответчиком поставленной истцом электроэнергии не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Кассационная инстанция указала на неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, а также на отсутствие оценки доказательств, представленных сторонами.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции ООО "АГРИС" просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права.

Между тем, суд надзорной инстанции, ознакомившись с доводами заявителя и представленными доказательствами, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, его полномочиях и основаниях для изменения или отмены судебных актов, предоставленных суду кассационной инстанции при проверке законности решения и постановления суда апелляционной инстанции.

Кроме того, при новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А62-1776/2006 Арбитражного суда Смоленской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.03.2008 отказать.

 

Председательствующий

судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА