ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июня 2008 г. N 6969/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Газнадзор" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.03.2008 по делу N А40-33624/06-87-173 Арбитражного суда города Москвы,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Газнадзор" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 29 по городу Москве от 28.04.2006 N 357, а также об обязании Межрайонной инспекции ФНС России N 48 по городу Москве устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества.

Постановлением от 20.03.2007 Федеральный арбитражный суд Московского округа отменил решение Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2006 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2006 в части признания недействительным оспариваемого решения налогового органа в отношении доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, пеней и взыскания штрафа по хозяйственным операциям с ООО "Комстар", ООО "СтройПроектАктив", ООО "Фирма "Силекс". В указанной части дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

При новом рассмотрении дела решением суда от 01.10.2007 решение инспекции в указанной части признано незаконным.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2007 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.03.2008 судебные акты в части признания незаконным решения налогового органа в отношении доначисления налога на прибыль, НДС, пеней и взыскания штрафа по ООО "Комстар", ООО "СтройПроектАктив" отменил, отказав обществу в удовлетворении требований в указанной части. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции в части отказа в удовлетворении заявленных требований.

Изучив материалы дела, рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, Судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебного акта в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отменяя судебные акты по указанным эпизодам, суд кассационной инстанции указал, что судами первой и апелляционной инстанций не выполнены требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом кассационной инстанции сделан вывод о том, что в обоснование заявленных требований общество представило недостоверные доказательства, оформленные с нарушением российского законодательства, в том числе статей 169 и 252 Налогового кодекса Российской Федерации, в обоснование понесенных расходов и налоговых вычетов.

Оснований для переоценки выводов суда кассационной инстанции не имеется.

С учетом изложенного дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-33624/06-87-173 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА