ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2008 г. N 8241/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 33 по Республике Башкортостан о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.10.2007 по делу N А07-10147/07-А-РМФ, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "СтройКомплекс" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 33 по Республике Башкортостан от 07.03.2007 N 9407, принятого по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2005 года.

Основанием для доначисления оспариваемым решением инспекции сумм налога на добавленную стоимость послужил вывод налогового органа о неправомерном предъявлении к вычету сумм налога на добавленную стоимость в связи с непредставлением налогоплательщиком документов, подтверждающих право на применение вычетов.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.10.2007 заявленные обществом требования удовлетворены.

Постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2007 и Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2008 решение суда от 10.10.2007 оставлено без изменения.

Суды исходили из того, что налогоплательщик представил в суд документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов, в том числе принятие на учет приобретенных товаров и факт уплаты налога на добавленную стоимость поставщикам, тогда как налоговым органом не представлено доказательств недобросовестности общества и неправомерности заявления налоговых вычетов.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, налоговый орган указал на то, что в ходе проведения налоговой проверки обществом не было выполнено требование о представлении документов, выставленное в порядке статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации.

По мнению инспекции, судами не дана оценка имеющимся в деле материалам, свидетельствующим о недобросовестности налогоплательщика и его контрагентов, в том числе ООО "ММБ+".

При рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора арбитражный суд определяет, имеются ли основания для пересмотра оспариваемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в заявлении или представлении, а также из содержания оспариваемого судебного акта (часть 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По результатам изучения доводов заявления, копий обжалуемых судебных актов судебная коллегия надзорной инстанции не усматривает предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения судебных актов в порядке надзора.

При рассмотрении дела судами установлено, что общество представляло в инспекцию в ходе налоговой проверки документы в подтверждение правомерности применения налоговых вычетов, в связи с чем в суде первой инстанции организацией было заявлено ходатайство об истребовании у налогового органа указанных документов, представленных налогоплательщиком в инспекцию на момент принятия последней оспариваемого решения.

В судебных актах отражено представление налоговым органом в суд истребуемых документов и материалов камеральной налоговой проверки, в том числе заверенных надлежащим образом копий разрешительно-строительной документации по многофункциональному торговому комплексу "Мегамаг-Уфа", выписки из общей части проектной документации по жилому дому, акта ввода в эксплуатацию жилого комплекса, сведений о предоставленных займах за 2005 год, журнала учета полученных счетов-фактур, копий договоров, журнала учета выставленных счетов-фактур с приложением первичных документов, книги продаж за декабрь 2005 года с первичными документами, регистров бухгалтерского учета за 2005 год.

Рассмотрев, исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, суды пришли к выводу о правомерности применения налогоплательщиком налоговых вычетов в спорном размере.

Доводы заявления не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств дела, что не относится к компетенции суда надзорной инстанции.

В связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в передаче дела для пересмотра судебного акта в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-10147/07-А-РМФ Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

 

Председательствующий

судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА