ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2008 г. N 8073/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Наумова О.А., судей Зарубиной Е.Н., Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Художественные промыслы" (692904, Приморский край, город Находка, улица мыс Шефнера, 7) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 20.07.2007 по делу N А51-11446/06-31-351, постановления суда апелляционной инстанции от 03.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.03.2008 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Художественные промыслы" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю (далее - налоговый орган) N 12-22/8дсп от 21.07.2006 "О привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения".

Решением суда первой инстанции от 20.07.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 03.12.2007, в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебные акты мотивированы тем, что в нарушение пункта 8 статьи 250 Налогового кодекса Российской Федерации общество не включило в состав внереализационных доходов доходы в виде безвозмездно полученных денежных средств, числящихся по состоянию на 31.12.2003 в составе кредиторской задолженности в размере 10975515 рублей. В связи с этим суд признал, что налоговым органом правомерно доначислен налог на прибыль в сумме 2596280 рублей, соответствующие пеня и штраф.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.03.2008 названные судебные акты оставлены без изменения.

Общество просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на неправильную оценку судами фактических обстоятельств.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы общества и содержание судебных актов, полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции общество указывает, что денежные суммы получены по договору займа, а не безвозмездно, в связи с чем оснований для доначисления налога на прибыль не было.

Между тем суды на основе исследования и оценки доказательств установили, что этот довод общества не соответствует действительности.

При рассмотрении дела в порядке надзора в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие таких оснований не установлено.

Доводы общества, направленные на переоценку доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нельзя признать основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-11446/06-31-351 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 20.07.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 03.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.03.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ