ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2008 г. N 7969/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "КемВод" о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 17.09.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 14.11.2007 по делу N А27-6805/2007-2 Арбитражного суда Кемеровской области и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.02.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

открытое акционерное общество "КемВод" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам N 1 Кемеровской области, выразившегося в непринятии мер по исключению из данных учета задолженности по налогам в сумме 120652181 рублей 35 копеек, соответствующих сумм пеней, штрафам в сумме 2535166 рублей 03 копеек, об обязании устранить указанное нарушение прав и интересов путем проведения корректировки расчетов с бюджетом в части уменьшения задолженности по налогам в сумме 120652181 рублей 35 копеек, соответствующих сумм пеней, штрафам в сумме 2535166 рублей 03 копеек.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.09.2007, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Кемеровской области от 14.11.2007 и Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.02.2008, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, и проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды отклонили довод заявителя об установлении факта отсутствия налоговой задолженности в сумме 407945441 рублей решением арбитражного суда по другому делу, указав, что фактическое наличие указанной задолженности при рассмотрении дела N А27-36496/2005-2 не исследовалось и не устанавливалось. Выводы суда об отсутствии оснований для взыскания задолженности основаны на недоказанности налоговым органом наличия оснований для ее взыскания.

Доводы заявителя не опровергают данные выводы судов и не свидетельствуют о неправильном применении норм права.

Кроме того, судебные акты соответствуют позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 11.05.2005 N 16507/04.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-6805/2007-2 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ