ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2008 г. N 7909/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Федерального государственного учреждения "Федеральный центр охраны здоровья животных" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 28.09.2007 по делу N А11-3197/2007-К2-24/221, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.04.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

Федеральное государственное учреждение "Федеральный центр охраны здоровья животных" (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании недействительным постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владимира (далее - инспекция) о производстве выемки документов и предметов от 31.05.2007 N 11080, о признании незаконными действий должностных лиц инспекции по производству выемки документов и обязании устранить допущенные нарушения прав учреждения.

Решением суда первой инстанции от 28.09.2007, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.04.2008, отказано в удовлетворении требований, заявленных учреждением.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, учреждение просит отменить в порядке надзора судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Исследовав представленные сторонами материалы по делу, суды установили, что учреждение отказало инспекции в предоставлении документов по требованиям от 09.04.2007 N 01-07/8048 и 23.04.2007 N 18-06-729306, о чем направило в адрес инспекции письма. Посчитав, что подлинники запрашиваемых документов могут быть сокрыты, исправлены, заменены или уничтожены, инспекция вынесла оспариваемое постановление, на основании которого 01.06.2007 должностные лица инспекции провели в помещениях учреждения выемку оригиналов документов, о чем составили протокол. Суды пришли к выводу о законности действий инспекции по проведению выемки соответствующих документов. Судами отклонены как необоснованные доводы учреждения об отсутствии оснований для производства выемки, о том, что выемка документов может быть осуществлена только при проведении выездной налоговой проверки, а также о том, что постановление на производство выемки не было мотивировано. Суд указал, что учреждение не представило подтверждения действительной угрозы стабильности финансового положения и деловой репутации учреждения, ограничения свободы экономической деятельности, лишения возможности планировать хозяйственную деятельность и отклонил довод учреждения о нарушении его прав и законных интересов.

Доводы учреждения направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и не свидетельствуют о нарушении судами норм права. Оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации коллегией судей не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А11-3197/2007-К2-24/221 Арбитражного суда Владимирской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО