ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2008 г. N 7887/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 23.10.2007 по делу N А49-4211/2007-138/14, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2008 по тому же делу

по иску государственного учреждения "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Октябрьскому району г. Пензы" (далее - учреждение) к федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" (далее - предприятие) о взыскании договорной неустойки в сумме 122416 рублей 08 копеек за нецелевое использование денежных средств Пенсионного фонда Российской Федерации

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 23.10.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.01.2008 и постановлением кассационной инстанции от 24.04.2008, исковое требование удовлетворено в полном объеме по тем мотивам, что факт нецелевого использования денежных средств Пенсионного фонда РФ установлен при проведении проверки использования указанных средств в период с октября 2005 года по май 2006 года; в соответствии с пунктом 5.2 заключенного между учреждением и предприятием договора от 01.04.2004 в случае отвлечения денежных средств Пенсионного фонда РФ взыскиваются штрафные санкции в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка РФ за каждый день отвлечения на иные цели.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприятие просит их отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм материального права.

Заявитель ссылается на неприменение Порядка ведения кассовых операций организациями федерального управления связи при Министерстве связи Российской Федерации.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, Судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой и апелляционной инстанции исходил из доказанности факта нецелевого использования денежных средств Пенсионного фонда Российской Федерации, подтвержденного материалами проведенной проверки использования этих средств, результаты которой отражены в актах.

Проверив доводы предприятия, возражавшего против удовлетворения заявленного требования, суд отклонил их со ссылкой на то, что на момент выплаты пенсий за счет собственных средств почтамта в наличии имелись денежные средства Пенсионного фонда Российской Федерации, при этом отсутствует документальное подтверждение фактического использования денежных средств Пенсионного фонда Российской Федерации на конкретную дату на выплату пенсий.

При таких обстоятельствах ссылка заявителя на неприменение судом положений Порядка ведения кассовых операций организациями федерального управления связи не может быть принята, поскольку указанный Порядок сам по себе не опровергает выводов суда, сделанных исходя из установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств.

Ссылка заявителя на судебные акты по другому делу N А49-708/2007-44/1 не может быть принята, поскольку в рамках настоящего дела ходатайство о проведении экспертизы не было заявлено, а оценка по настоящему делу выводов эксперта, содержащихся в заключении по другому делу, не может быть произведена с учетом требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о доказательствах и доказывании.

В силу пункта 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований в данном случае не имеется, нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права и норм процессуального права не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А49-4211/2007-138/14 Арбитражного суда Пензенской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.10.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА