||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2008 г. N 7751/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Муриной О.Л. и Наумова О.А., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Калининградской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 18.09.2007 по делу N А21-3735/2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2008 по указанному делу,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "Ледово Светлый" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением (в порядке уточнения статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании частично недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Калининградской области от 16.06.2006 N 32 и требований об уплате налога от 03.07.2006 N 35631, N 1493.

Решением суда первой инстанции от 18.09.2007 заявленные требования общества о признании частично недействительными решения инспекции от 16.06.2006 N 32 и требований от 03.07.2006 N 35631, N 1493 удовлетворены. В части взыскания с инспекции судебных расходов требование заявителя удовлетворено частично - в пользу общества взыскано 20000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2007 решение суда от 18.09.2007 отменено в части возмещения судебных расходов. С инспекции в пользу общества взысканы судебные расходы в сумме 165000 руб. на оплату услуг представителей. В остальной части судебных расходов заявленные требования оставлены без изменения.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2008 судебные акты относительно судебных расходов оставлены без изменения.

В обоснование заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, инспекция ссылается на то, что суды неправильно применили нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев и обсудив доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суды признали, что общество обоснованно включило в расходы, учитываемые в целях исчисления налога на прибыль понесенные им затраты, поскольку они соответствуют требованиям статей 247, 252, 253, 262, 264 Налогового кодекса Российской Федерации и статье 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете". Что касается эпизода по налогу на добавленную стоимость, суды признали, что обществом соблюдены все условия для применения налоговых вычетов, предусмотренные статьями 171, 172 Кодекса.

Доводы Инспекции не подтверждают неправильное применение судами норм права, направлены на переоценку выводов судов по обстоятельствам дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную главой 36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А21-3735/2006 Арбитражного суда Калининградской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судьи

О.Л.МУРИНА

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"