ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2008 г. N 7749/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судьей Завьяловой Т.В. и Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Волгоградской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 26.10.2007 по делу N А12-11721/07-С29, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.04.2008 по указанному делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственности "Завод Ротор" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Волгоградской области от 06.07.2007 N 14 в части начисления налога на прибыль в размере 1102963 руб., налога на добавленную стоимость в размере 322246 руб., соответствующих сумм пеней и штрафа.

Решением суда от 26.10.2007, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.04.2008, заявленные требования общества удовлетворены.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, нарушение единообразия в их толковании и применении.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев и обсудив доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что общество, являясь арендатором основных средств, произвело их ремонт, стоимость которого учло при формировании налоговой базы по налогу на прибыль.

Признавая действия общества правомерными, судебные инстанции исходили из положений пунктов 1, 2 статьи 260 и пункта 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающих в составе прочих расходы на ремонт амортизируемых основных средств. При этом суды приняли во внимание согласие арендодателя на проведение ремонтных работ за счет собственных средств арендатора.

Судами отвергнуты доводы инспекции об экономической необоснованности расходов на приобретение товарно-материальных ценностей у ООО "Тайфун" по мотиву недоказанности инспекцией отклонения цен по приобретению товаров от рыночных, непредставления достаточных доказательств наличия взаимозависимости между продавцом и покупателем.

Выводы судов в отношении вменяемых обществу нарушений налогового законодательства основаны на исследованных ими фактических обстоятельствах дела, доказательствам дана правовая оценка, нормы материального права применены с учетом конкретных обстоятельств дела.

Доводы инспекции, приведенные в заявлении, непосредственно касаются этих выводов судебных инстанций, не подтверждают неправильное применение судами норм права. Переоценка выводов судов по обстоятельствам дела не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную главой 36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-11721/07-С29 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора указанных судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судьи

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

О.Л.МУРИНА