||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2008 г. N 7327/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Муриной О.Л. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Радиосвязь - ФМ" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2007 по делу N А40-15806/07-139-88, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.02.2008 по указанному делу,

 

установила:

 

закрытое акционерное общество "Радиосвязь - ФМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением (с учетом уточнений) о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по городу Москве от 19.12.2006 N 15-04/5304 "О привлечении налогоплательщика, плательщика сбора, налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" и требования от 14.02.2007 N 173, N 0581 об уплате налога.

Решением суда первой инстанции от 18.07.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2007, в удовлетворении требований обществу отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.02.2008 судебные акты отменены, за исключением выводов судов в отношении ООО "Технофорт" и ООО "Вектор Трейд", в отмененной части дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов Общество просит их отменить в части, касающейся ООО "Технофорт" и ООО "Вектор Трейд", ссылаясь на неправильное применение судами норм права, нарушение единообразия в их толковании и применении. Считает, что в дело представлены документы, подтверждающие расходы.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев и обсудив доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что представленные обществом договоры, счета-фактуры для подтверждения понесенных им расходов, подписаны неуполномоченными лицами, а именно генеральными директорами ООО "Технофорт" и ООО "Вектор Трейд" А.В. Сперанским и А.В. Власовым. Из объяснений указанных лиц, суды установили, что они не являются генеральными директорами либо главными бухгалтерами указанных организаций, в данных организациях не работали, никаких документов не подписывали и к хозяйственной деятельности отношения не имеют.

Исследовав обстоятельства дела и оценив доказательства, руководствуясь пунктами 2, 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об обоснованности доводов налогового органа об отказе в принятии расходов по налогу на прибыль и в возмещении налога на добавленную стоимость по спорным счетам-фактурам в связи с их недостоверностью.

Доводы общества не подтверждают неправильное применение судами норм права, направлены на переоценку выводов суда по обстоятельствам дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-15806/07-139-88 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судьи

О.Л.МУРИНА

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"