ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2008 г. N 7326/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Агрофирма "Павловская" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 12.07.2007 по делу N А41-К1-2826/07 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.02.2008 по тому же делу по иску ОАО "Агрофирма "Павловская" к муниципальному образованию городской округ Домодедово, Управлению Федерального казначейства по Московской области о взыскании 7377706 рублей 20 копеек неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-эксплуатационный трест", открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт", комитет по управлению имуществом администрации городского округа Домодедово.

Суд

 

установил:

 

решением от 12.07.2007, подтвержденным постановлением кассационной инстанции, в удовлетворении исковых требований отказано.

Суды пришли к выводу об отсутствии у муниципального образования городской округ Домодедово неосновательного обогащения за счет истца.

В заявлении о пересмотре судебных актов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора ОАО "Агрофирма "Павловская" просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Указанные доводы заявителя суд надзорной инстанции полагает неосновательными.

Судами установлено, что ОАО "Агрофирма "Павловская", являясь абонентом ОАО "Мосэнерго" по договору от 04.01.1995 N 30007610 на поставку (отпуск) и потребление электрической энергии, осуществляло электроснабжение ряда жилых домов города Павловский Московской области.

Поскольку стоимость потребленной жилыми домами энергии не была оплачена, истец обратился в суд с иском к МО городской округ Домодедово, в собственности которого находятся указанные жилые дома.

Между тем, суд пришел к выводу о том, что энергоустановки и жилые дома не находятся в муниципальной собственности, поэтому муниципальное образование городской округ Домодедово является ненадлежащим ответчиком.

Кроме того, суд установил предъявление иска с пропуском срока исковой давности за период с 01.10.2003 по 06.02.2004, о чем заявил ответчик.

При таких обстоятельствах суд не нашел оснований для применения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований для пересмотра указанных выводов суда в надзорной инстанции не имеется.

Доводы ОАО "Агрофирма "Павловская", приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не имеют правового значения применительно к заявленному исковому требованию к МО городской округ Домодедово.

С учетом изложенного по данному делу отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К1-2826/07 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке решения от 12.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.02.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА