ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июня 2008 г. N 7568/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Полетаевой Г.Г., судей Завьяловой Т.В. и Муриной О.Л., рассмотрев
заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по
Санкт-Петербургу о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2007 по делу N
А05-13854/2006-18, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 07.11.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2008 по тому же
делу,
установила:
федеральное
государственное унитарное предприятие "Ленинградский механический завод
имени Карла Либкнехта" обратилось в Арбитражный суд города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N
18 по Санкт-Петербургу от 16.08.2006 N 02/822, акта выездной налоговой проверки
от 21.07.2006 N 02/822, требований от 16.08.2006 N 9636 об уплате налога и N
1999 об уплате налоговых санкций.
Решением суда первой инстанции от
21.06.2007 ненормативные акты инспекции частично признаны недействительными. В
части оспаривания акта выездной налоговой проверки производство прекращено.
Постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 07.11.2007 решение суда первой инстанции изменено.
Резолютивная часть изложена в следующей редакции:
признать недействительными ненормативные
акты инспекции:
- решение от 16.08.2006 N 02/822 в части
доначисления: налога на прибыль, пени и штрафа по эпизодам: а) непринятия
затрат по аннулированным заказам; б) невключения во
внереализационные расходы платы за превышение предельно допустимого сброса по
качеству сточных вод; в) непринятия расходов, связанных с мероприятиями по
мобилизационной подготовке; налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в
сумме 6945414,6 руб., пени и штрафа соразмерно указанной сумме;
- требования от 16.08.2006 N 9636 и 1999
в части вышеуказанных эпизодов.
В части оспаривания акта выездной
налоговой проверки производство по делу прекратить.
В удовлетворении остальной части
требований отказать.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 18.02.2008 постановление Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.
Основания для пересмотра судебных актов в
порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Рассмотрев и обсудив доводы заявителя и
выводы судебных инстанций, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации таких оснований не выявила.
Выводы судов в отношении вменяемого
предприятию нарушения по уплате в бюджет НДС основаны на исследованных ими
фактических обстоятельствах дела, доказательствам дана правовая оценка, нормы
материального права применены с учетом конкретных обстоятельств дела.
Доводы инспекции, приведенные в
заявлении, непосредственно касаются выводов судебных инстанций, основанных на
исследовании обстоятельств и оценке доказательств по делу, поэтому не
подтверждают неправильного применения судами норм права. Переоценка таких
выводов не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную главой
36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-13854/2006-18 Арбитражного
суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке
надзора решения суда от 21.06.2007, постановления Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 07.11.2007 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 18.02.2008 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА
Судьи
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
О.Л.МУРИНА