ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2008 г. N 7469/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Березия А.Е., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Песоцкой И.Е. о пересмотре в порядке надзора решения от 20.11.2007 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-42770/07-122-286, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2007 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.03.2008, установила.

Центральная акцизная таможня (далее - таможня, г. Москва) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с требованием о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Инесс М" (далее - общество, г. Москва) к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака, преобладателем которого является индивидуальный предприниматель Песоцкая И.Е. (третье лицо, далее - предприниматель, ул. Дениса Давыдова, 6 - 44, г. Москва).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2007, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.03.2008 решение Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2007 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2007 оставлены без изменения.

Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что составление протокола об административном правонарушении без участия самого лица или его законного представителя, не извещенного надлежащим образом о времени составления протокола, является существенным нарушением порядка привлечения к административной ответственности.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора предприниматель ссылается на нарушение единообразия в применении судами норм права; на неправильную оценку обстоятельств, связанных с соблюдением порядка составления протокола об административном правонарушении.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Рассмотрев доводы предпринимателя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А40-42770/07-122-286 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.11.2007 Арбитражного суда города Москвы, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2007 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.03.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ