ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2008 г. N 7293/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Завьяловой Т.В. и Муриной О.Л., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Мордовия о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 22.06.2007 по делу N А39-1675/2007, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.02.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

Сумское производственное предприятие "Нефтехиммонтаж" в форме общества с ограниченной ответственностью обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Мордовия от 27.04.2007 N 11.

Решением суда первой инстанции от 22.06.2007 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 14.02.2008 названные судебные акты оставил без изменения.

В обоснование заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора инспекция ссылается на неправильное применение судами норм материального права.

Основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы заявителя и выводы судебных инстанций, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации таких оснований не выявила.

Судами установлено, что общество, зарегистрированное на территории Украины, осуществляло предпринимательскую деятельность в Российской Федерации в соответствии с договорами, заключенными им с ОАО "Рузхиммаш" на производство сборочно-монтажных работ от 18.11.2002 N 1, от 01.08.2003 N 2 и от 28.09.2004 N 3 через постоянное представительство, находящееся по адресу: Республика Мордовия, город Рузаевка. Деятельность представительства осуществлялась в форме проведения предусмотренных контрактами долгосрочных работ по установке, монтажу, сборке, наладке оборудования. Работники, командированные обществом в представительство непосредственно участвовали в исполнении указанных договоров на производство сборочно-монтажных работ. Доход, полученный в результате данной деятельности, учитывался постоянным представительством при исчислении налога на прибыль, то есть в данном случае деятельность представительства обуславливалась направлением обществом своих работников для выполнения предусмотренных контрактами работ.

На основании изложенного, исходя из положений главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 7 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Украины от 08.02.1995 "Об избежании двойного налогообложения доходов и имущества и предотвращении уклонений от уплаты налогов", судами сделаны выводы, что расходы общества по выплате своим работникам командировочных и расходы на оплату труда непосредственно связаны с деятельностью постоянного представительства и общество правомерно при определении налогооблагаемой прибыли включило в состав расходов указанные затраты, как документально подтвержденные и экономически обоснованные.

Нарушения норм материального права не выявлено. Оценка фактических обстоятельств дела, исследованных судами, не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А39-1675/2007 Арбитражного суда Республики Мордовия для пересмотра в порядке надзора решения суда от 22.06.2007, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.02.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судьи

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

О.Л.МУРИНА