ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2008 г. N 6671/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Березия А.Е., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Халимбековой Ш.Ш. от 19.05.2008 о пересмотре в порядке надзора определения Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007 по делу N А63-6530/2006-С7 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2008, установила.

Индивидуальный предприниматель Халимбекова Ш.Ш. (далее - предприниматель, ул. Им. Шамиля, 52 - 12, г. Буйнакск) обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Ставропольского края от 26.12.2006 по делу N А63-6530/2006-С7 по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве вновь открывшегося обстоятельства заявитель указал, что отделением дознания таможни возбуждено уголовное дело N 2651805 по ч. 1 ст. 188 УК РФ, по факту незаконного перемещения на таможенную территорию РФ товаров народного потребления. Предприниматель по данному делу проходит как свидетель. 19.08.2006 дело приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. По мнению предпринимателя факт ввоза товаров без декларирования на таможенную территорию РФ не доказан, в то время как предприниматель привлечен к административной ответственности по делу N А63-6530/2006-С7.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007 предпринимателю отказано в пересмотре постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Ставропольского края от 26.12.2006 по делу N А63-6530/2006-С7 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2008 определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007 оставлено без изменения.

Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что обстоятельство, на которое ссылается предприниматель как на вновь открывшееся, таковым не является.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора предприниматель ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права; на неправильную оценку судами обстоятельств дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Рассмотрев доводы предпринимателя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А63-6530/2006-С7 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ