ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2008 г. N 5082/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя Отдела по Октябрьскому району г. Томска УФССП России по Томской области И.Н. Кагадий (ул. Енисейская, д. 33, г. Томск) от 21.03.2008 N 222178 о пересмотре в порядке надзора определения от 25.06.2007, постановления апелляционной инстанции от 09.10.2007 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-274/05 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Томской области от 11.10.2006 в отношении ОАО "Ролтом" введено внешнее управление сроком на 18 месяцев, то есть до 11.04.2008.

Судебный пристав-исполнитель отдела по Октябрьскому району города Томска УФССП России по Томской области обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о наложении ареста на денежные средства и имущество, принадлежащее ОАО "Ролтом", с целью его реализации в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" для погашения задолженности по текущим платежам в размере 281374375 рублей.

Определением от 25.06.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Томской области от 09.10.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2008, в удовлетворении заявления о наложении ареста на денежные средства и имущество ОАО "Ролтом" отказано.

Заявитель не согласен с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, полагая, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 94 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты введения внешнего управления аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения принадлежащим ему имуществом, могут быть наложены исключительно в рамках процесса о банкротстве; вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Судами трех инстанций полно и всесторонне исследованы все обстоятельства и доказательства по делу, им дана правильная оценка, оснований для переоценки этих выводов не имеется.

Проверив законность оспариваемых судебных актов, судебная коллегия приходит к выводу, что судами не допущено нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права.

С учетом изложенного оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А67-274/05 Арбитражного суда Томской области для пересмотра в порядке надзора определения от 25.06.2007, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Томской области от 09.10.2007 по делу N А67-274/05 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2008 по этому делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН